Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-62/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-97/2013

Поступило: 11 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Макаревича В.А. – Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревича В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Макаревич В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: с. ..., ул. ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, состоящего из трех комнат, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отчима ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 и отчим ФИО3 заключили брак, с 9 лет он воспитывался отчимом, которого считал своим отцом, а он считал его своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил фамилию . ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Кроме него у отчима других родственников нет. Считает, что он является наследником по закону седьмой очереди, наследников предыдущих очередей не имеется. После смерти отчима он принял все меры по сохранности наследственного имущества, пользовался земельным участком, пустил в дом квартирантов, делал в доме текущий ремонт, то есть фактически принял наследство. В настоящее время ему необходимо оформить жилой дом в собственность, просит включить указанный жилой дом в наследственную массу.

Истец Макаревич В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя Сметанко Н.А.

Представитель истца Макаревича В.А. – Сметанко Н.А., действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО3 является отчимом его доверителя, который проживал в зарегистрированном браке с его матерью и занимался воспитанием Макаревича В.А. с 9 лет. Макаревич В.А. ухаживал за отчимом, когда тот болел, он же его и хоронил когда отчим умер. Макаревич В.А. предпринял меры по сохранению оставшегося имущества: он сначала закрыл дом, а потом впустил проживать квартирантов. На данный дом отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому его необходимо включить в наследственную массу.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области Вторушина Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – Глава администрации Чилинского сельского поселения Гаврилов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав представителя истца Сметанко Н.А., показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Макаревича В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе мать указана ФИО4 /л.д. 10/.

В соответствии со справкой о заключении брака ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 /л.д. 11/.

На л.д. 12 имеется свидетельство о смерти, согласно которому ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ... /л.д. 13/.

Из справки о перемене имени следует, что Захарову В.А. после перемены имени присвоена фамилия Макаревич, имя В., отчество А. /л.д. 9/.

Согласно копии паспорта серии №, справке администрации Вороновского сельского поселения о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаревич В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: д. ..., ул. ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет состав семьи Макаревич Г.П. /л.д. 6-7, 8/.

Из справки администрации Чилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о проживающих на день смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: с. ..., ул. ..., совместно с ним на день смерти никто не проживал /л.д. 14/.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до дня смерти принадлежал на праве собственности жилой дом в с. ... по ул. ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м., расположенный на земельном участке площадью ... кв. м /л. д. 15/.

Из государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании постановления Главы администрации Чилинского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу с. ..., ул. ... является ФИО3 /л.д. 16/.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: с. ..., ул. ..., площадью ... кв. м, принадлежит на праве собственности ФИО3, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства /л.д. 17/.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, объект незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу Томская область Кожевниковский район с. ... ул. ..., инвентарным номером №, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м /л.д. 18-24, 25/.

Согласно адресной справке администрации Чилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, справке Главы администрации Чилинского сельского поселения Гаврилова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу с. ... ул. ... принадлежит на праве собственности ФИО3, о наличии родственников ФИО3 администрация не располагает /л.д. 26, 27/.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: с. ... ул. ..., отсутствуют /л.д. 40/.

Из сведений о регистрации права собственности ОГУП «ТОЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на жилое помещение у ФИО3 не зарегистрировано /л.д. 41/.

Согласно письменному сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не открывалось /л.д. 35/.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что знают ФИО3 и Макаревича В.А. Мать истца ФИО4 состояла в браке с наследодателем, они проживали в с. ..., ул. .... ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти воспитанием ее сына занимался наследодатель, он воспитывал В., как родного сына. Макаревич В. ухаживал за отчимом, постоянно к нему приезжал, его хоронил. После смерти ФИО3, кроме Макаревича В.А., других наследников нет, и спора о наследстве нет. Макаревич В.А. предпринял меры по сохранению дома, впустил в дом проживать квартирантов. Жилой дом, расположенный в с. ... по ул. ..., наследодатель строил сам и прожил в этом доме всю жизнь со своей женой ФИО4 и пасынком Макаревичем В.А.

В судебном заседании установлено, что истец Макаревич В.А. приходится пасынком ФИО3, следовательно, он является наследником седьмой очереди, поскольку других родственников у умершего наследодателя нет.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: с. ..., ул. ... при жизни принадлежал на праве владения и пользования ФИО3 до дня его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Макаревича В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилой дом, расположенный по адресу: с. ..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк