Решение по делу № 2-916/2017 ~ М-926/2017 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.                                                                                                   п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием истца Яворской Н.И., ответчиков Яворского В.А., Яворского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яворской Н.И. к Яворскому В.А. и Яворскому Е.А. об определении долей в праве совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация МО СП «Новобрянское»,

У С Т А Н О В И Л:

Яворская Н.И. обратилась в суд с иском к Яворскому В.А. и Яворскому Е.А., в котором просит признать доли А.А.А. и Яворской Н.И. в праве совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, равными по ? доле каждом, мотивируя следующим.

По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Яворским А.Н. и Яворской Н.И. была приобретена в общую совместную собственность спорная квартира. А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследства, оставшегося после наследодателя, необходимо определить доли в совместной собственности на квартиру.

При этом истец ссылается на п.3 ст.244, п.1 ст.245, ч.1 ст.254, ч.3 ст.252, п.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. Глава администрации МО СП «<данные изъяты>» Ф.Ф.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО СП «Новобрянское», возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет. Судом определено разбирательство дела провести без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Яворская Н.И. поддержала требования иска и доводы в его обоснование. Пояснила, что других наследников нет, родители А.А.А. умерли, кроме Яворского В.А. и Яворского Е.А. у него других детей не было. Хотя брак был расторгнут, они проживали совместно до момента смерти А.А.А.

Ответчики Яворские ВА. и Е.А. признали иск, выразили согласие с доводами иска и пояснениями истицы.

Суд, обсудив доводы иска, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. и К.К.К, передали, а А.А.А.. и Яворская Н.И. приняли в общую совместную собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Данный договор зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РБ, произведена государственная регистрация сделки от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности А.А.А. и Яворской Н. № квартиры – 3-комнатной, расположенной на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, условный №. Данное право общей собственности А.А.А. и Яворской Н.И. также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Согласно справке Заиграевского филиала «Гостехинвентаризация –Республиканское БТИ» АО РБ от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, составляет: общая полезная -58,6 кв.м., расхождение площади связано с тем, что при приватизации площади брали согласно проектно-сметной документации.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между А.А.А. и Яворской Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № мирового судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между А.А.А. и Яворской Н.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в паспорте Яворской Н.И.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия России.

Как видно из свидетельств о рождении серии II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями Яворского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яворского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся А.А.А. и Яворская Н.И.

Согласно справке нотариуса Заиграевского нотариального округа Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления поданного Яворским В.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А.А., проживавшего по адресу: РБ, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками обратившимся к нотариусу являются Яворский В.А. и Яворский Е.А.

Согласно справке администрации МО СП «*****» от ДД.ММ.ГГГГ гола, Яворский В.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу закона в случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе также признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На момент смерти А.А.А. супруги в браке не состояли.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.А.А.. и Н.И. состояли в зарегистрированном браке. На основании договора мены А.А.А.. и Н.И. прибрели в общую совместную собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. После расторжения брака раздел имущества между супругами не был произведен. Так как имущество супругов, нажитое во время брака признается равным, то суд приходит к выводу, что спорное имущество, являясь их совместной собственностью, принадлежит им по ? доле каждому. Иное в суде не установлено, правопритязания иных лиц отсутствуют. Право общей совместной собственности в установленном законом порядке зарегистрировано. Таким образом, требование обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яворской Н.И. удовлетворить.

Признать доли А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яворской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными - по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       судья А.С. Янданова

Верно                                                        председательствующий судья /А.С. Янданова/