Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-2068/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2068/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2015года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лашко М.В.

С участием помощника прокурора Юдиной Е.В. г. Кисловодска

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауновой А.В. к отделу МВД России по городу Кисловодску, Давлянидзе А.А., ФИО26Денисовой Е.Н., третьим лицам Главному управлению МВД России по ставропольскому краю, управлению образования администрации города Кисловодска, к Каунову А.В. о признании неправомерными действий, обязании отменить заключение о постановке Кауновой Ю.А. на профилактический учёт, о снятии её с профилактического учета, ликвидации учетно-профилактической карточки, обязании Денисовой Е.Н. сообщить об этом на общешкольном собрании учащихся, опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию Кауновой Ю.А.,

Установил:

Каунова А.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Кауновой Ю.А., <данные изъяты> обратилась в суд с иском о признании неправомерными действий инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Кисловодску капитана полиции Давлянидзе А.А., начальника ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Кисловодску подполковника полиции Денисовой Е.Н., временно исполнявшей в июне 2014 года, обязанности начальника полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску подполковника полиции Крёмнева Д.А., по постановке 13 июня 2014 года малолетней <данные изъяты> Кауновой Ю.А. на профилактический учет в ПДН по факту употребления ею 2 июня 2014 года медицинского препарата «Триган-Д», в состав которого входит парацетамол, и заведения на Каунову Ю.А. учетно-профилактической карточки № 27/14 по употреблению этого лекарства, об обязании начальника ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску подполковника полиции Денисовой Е.Н. и отдела МВД России по гор. Кисловодску сообщить о незаконной постановке Кауновой Ю.А. на профилактический учет в ПДН и заведении учётно-профилактической карточки на основании заключения от 13.06.2014 года и снятии её с профилактического учёта ПНД, ликвидации учетно-профилактической карточки, на общешкольном собрании учащихся МБОУ <данные изъяты> об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство, репутацию Кауновой Ю.А., о ликвидации записи в учетно-профилактической карточке № 27/14 за 13.06.2014 года о постановке её на учёт по факту употребления ею: 2.06.2014 года в таблетках медицинского лекарства «Триган-Д» об отмене заключения от 13.06.2014 г., ссылаясь на то, что ей стало известно только в конце декабря 2014 года – о постановке дочери Ю. на учёт в ПДН от старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску майора полиции Волкового Г.В.

10 февраля 2015 года она, истица, обратилась с заявлением к начальнику отдела полковнику полиции Сысоеву Е.А. (талон уведомление № 004990 от 10.02.2015 года) с просьбой предоставить ей информацию о дате и месте правонарушения, приведшего к постановке на профилактический учёт в ПДН её дочери, указать основания постановки на учёт в ПДН её дочери, а также предоставить все материалы по данному правонарушению.

Из сообщения № 16/К-20 от 10.03.2015 года Сысоева Е.А. ей стало известно «… что с 13 июня 2014 года несовершеннолетняя Каунова Ю.А. состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по гор. Кисловодску, как употребляющая одурманивающие вещества.

Поводом для постановки на профилактический учет явилось обращение в приемное отделение ГБУЗ Ставропольского края ЦГБ и вашей дочери по вопросу оказания ей медицинской помощи.

По данному факту была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по результатам которой было установлено, что 2.06.2014 года примерно в 09 часов несовершеннолетняя Каунова Ю.А. вместе со своей знакомой несовершеннолетней Андрюховой АА. Употребили соответственно 10 таблеток и 5 таблеток лекарственного препарата «Триган-Д» для получения эйфории перед занятиями на пленере.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое направлено в ваш адрес 6.06.2014 года (исх. № 16-5/8652)…» Какие-либо материалы на тот момент времени по данному факту ей предоставлены не были.

Основываясь на фактах, изложенных в данном сообщении и в ходе изучения материалы, предоставленных по гражданскому делу « 2-2068/15 отделом МВД России по гор. Кисловодску, а также соответствующих на данную тему законодательных актов, постановлений, решений правительства и подчиненных ему государственных органов власти РФ и не отрицая факта приёма дочерью Кауновой Ю. лекарственного препарата «Триган-Д», она усматривает незаконные действия сотрудников полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску при постановке 13.06.2014 года на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки на её дочь Каунову Ю..

3.06.2014 г. с места своего проживания <адрес> в приемное отделение ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена её дочь Каунова Ю., которой был поставлен диагноз «медикаментозное отравление «Триган-Д». Данный диагноз поставлен со слов её дочери, а не вследствие проведения биохимического анализа крови и мочи.

Проверку факта обращения дочери в приемное отделение больницы на основании своего же рапорта производил инспектор ОпДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску капитан полиции Давлянидзе А.А..

6.06.2014 г. по итогам проведенной проверки капитаном Давлянидзе А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласованное с начальником ОпДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску подполковником полиции Денисовой Е.Н, и утвержденное и.о. начальника полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску подполковником полиции Кремневым Д.А.

В данном Постановлении он указал, что «… согласно инструкции по медицинскому применению препарата «Триган-Д» данный препарат является анальгезирующим средством, обладает болеутоляющим действием и отпускается без рецепта врача.

Таким образом, в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ч.2ст. 116 УК РФ.

В постановлении указано на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления…». Во всем тексте Постановления нигде не сказано о применении Кауновой Ю. одурманивающего вещества.

В последующем по постановлению зам прокурора города Кисловодска юриста 1 класса Ерофеева С.В. от 11 июня 2014 года за № 16-25-2014 отделом МВД России по гор. Кисловодску с учетом замечаний, сделанных прокуратурой гор. Кисловодска, 9.07.2014 года была организована дополнительная проверка материалов, зарегистрированных в КУСП за № 6646 и которая была поручена инспектору ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску капитану полиции Разумову Р.Н.

Им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2014 года, согласованное с начальником ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции Денисовой Е.Н. и утвержденное т.о. начальника полиции Кремнёвым Д.А.

В постановлении он приходит к аналогичным выводам, что ранее отличал Давлянидзе А.А, а именно, что «…согласно инструкции по медицинскому применению препарата «Триган-Д» данный препарат является анальгезирующим средством, обладает болеутоляющим действием и отпускается без рецепта врача. Было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления по ч.2 ст. 116 УК РФ…»

Нигде не сказано о применении Кауновой Ю. одурманивающего вещества.

Противореча результатам своей собственной проверки, Давлянидзе А.А. от 13.06.2014 г. выносит заключение о постановке несовершеннолетней на профилактический учет в ПДН и заведение учётно-профилактической карточки, где указывает, что её дочь «употребляла лекарственный препарат «Триган-Д» без назначения врача для получения удовольствия. Он указал, что она допустила деяние, предусмотренное п. 49.1.1 приказа № 845 от 15.10.2013 года Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ …» и заводит учётно-профилактическую карточку за № 27/14, где основанием постановки на профилактический учет является пункт 49.1.1. приказа № 845 МВД РФ от 15.10.2013 года.

Пункт 49.1.1 гласит, что на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки ставятся не совершеннолетние «… употребляющие наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества…».

Давлянидзе А.А. должен был бы квалифицировать медицинский препарат «Триган-Д» как наркотическое средство или психотропное вещество, употребляемое без назначения врача, либо «Триган-Д» это одурманивающее вещество, но никак невольно трактующая формулировка – «употребила лекарственный препарат «Триган-Д» без назначения врача для получения «…удовольствия»…» и которая противоречит его же собственным утверждениям, что «… согласно инструкции по медицинскому применению препарата «ТРиган-Д» данный препарат является анальгезирующим средством, обладает болеутоляющим действием и отпускается без рецепта врача…».

Определение понятия «одурманивающее вещество» в законодательстве РФ отсутствует и нередко законодательное понятие подменивается терминологией, данной ему в научной литературе, в том числе и в Большом юридическом словаре под редакцией А.Я. Сухарева, где авторы словаря, как они сами об этом говорят, поставили перед собой амбициозную задачу… «…предоставить с максимальной полнотой лексикон современной отечественной и зарубежной правовой науки…», но никак как терминологию, утвержденную на законодательном уровне.

Единственным документом, определяющим перечень одурманивающих веществ является утвержденный Постановлением комитетом по контролю наркотиков (ПКНН), созданным при министерстве здравоохранения РФ, Список одурманивающих веществ, первоначально утвержденный на заседании ПККН от 9.10.1996 года – протокол № 51/7-96 и применявший окончательный вид на заседании ПККН от 13.04.2005 года – протокол № 2/98-2005 и содержащий 12 наименований, а именно:

1.     смесь клофелина с алкоголем,

2.     смесь димедрола с алкоголем,

3.     смесь барбитуратов с алкоголем,

4.     хлороформ,

5.     эфир,

6.     толуол,

7.     хлорэтил,

8.     закись азота,

9.     спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоида тропановой группы (красавка Белладонна, Дурман индейский и др.)

10.                       ксенон

11.                       смесь доксиламина сукцината с алкоголем,

12.                       смесь клозапина с алкоголем,

а также определены критерии для включения объектов в список одурманивающих веществ:

1. Наличие убедительных данных, поступающих от экспертных, судебно-следственных, медицинских и правоохранительных организаций о фактах использования конкретного средства для получения одурманивающего эффекта, в частности, изменяющего психику и поведение, и вовлечения соответствующих лиц в его потребление.

2. Имеющаяся фармакологическая оценка действия данного конкретного средства.

3. Токсикологическая оценка конкретного средства.

4. Средство, как правило, не является предметом широкого повседневного потребления населением.

5. Средство не находится в Списках наркотических средств и Списках психотропных веществ.

В данном списке одурманивающих веществ медицинский препарат «Триган-Д» отсутствует, как он не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с изменениями и дополнениями к нему.

ПККН осуществлял свою деятельность на основании положения о Постоянном комитете по контролю наркотиков, утвержденном Министерством здравоохранения РФ 25.12.1992 года и фактически прекратил свою деятельность в 2007 году. При этом нормативных документов, упраздняющих ПККН в РФ нет.

На основании письма Минздрава № 4406-РХ от 24.06.2008 года, списки ПККН «утратили свое место ва системе регулирования правоотношений в сфере оборота сильнодействующих и ядовитых веществ» и в настоящее время эти вопросы регулируются вступившим 24.01.2008 года в силу постановлением правительства РФ ОТ 29.12.2007 ГОДА № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 244 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ,

Но не утратил свою значимость Список одурманивающих веществ, из-за отсутствия законодательных актов прекращающих право действия нормативных документов в целом по ПККН и в частности по Списку одурманивающих веществ и который достаточно часто используется в системах ФСКН РФ и МВД РФ органов прокуратуры и судебной системы РФ,

О факте постановки на профилактический учет в ПДН Кауновой Ю. за употребление одурманивающих веществ стало известно не только её одноклассникам, но и «большому количеству учеников и учителей МКОУ <данные изъяты>, а также её знакомым по городу Кисловодску.

Ни её дочь, ни её, истицу, никто ни в устной, ни в письменной форме не предупреждал о вынесении заключения о постановке дочери на учёт в ПДН и заведении учётно-профилактической карточки.

По месту их проживания и её родителей никто из сотрудников отдела никогда не приходил.

Проверка бытовых их условий не проводилась.

В судебной заседании истица и её представитель Каунов В.А. поддержали требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика отдела МВД России по гор. Кисловодску Мартиросов С.С. иск не признал, ссылаясь на законность действий работников отдела Давлянидзе А.А., Денисовой Е.Н., при постановке Кауновой Ю. на профилактический учёт 13 июня 2014 года по факту употребления «Триган-Д», который является одурманивающим при употреблении его в больших дозах, Каунова Ю. употребила 10 таблеток, «Скорая помощь» ей доставила из дома в больницу, было отравление, употребила таблетки с другой девочкой в художественной школе с целью получения эйфории. При употреблении «Триган-Д» происходят изменения в поведении, отрицательно это сказывается на здоровье.

Морального вреда отдел, его работники ребёнку, его родителям не причинили.

Сведения о постановке на учёт, заведении карточки учёта не распространяли в школе, в художественной школе, знает об этом небольшой круг лиц, если на собрании лицея об этом говорить, то узнают все учащиеся, учителя, 23 марта 2015 г. отдел изменил вид профилактического учёта Кауновой Ю., 6 месяцев с 13.06.2014 г. прошло когда нужно было снять её с учёта, фактически отдел в марте 2015 г. отменил сам заключение от 13.06.2014 года.

В карточке сделана также отметка по этому вопросу.

В возражении на иск от 23.09.2015 г. № 16-4/111.79 Мартиросов С.С. указал, что Каунова Ю. поставлена на учет как употребляющая одурманивающие вещества. Употребленный ею лекарственный препарат «Триган-Д» в немедицинских целях в дозах, превышающих допустимые (4 таблетки в день для взрослого человека) с целью получения эйфории можно отнести к одурманивающему веществу.

Был поставлен диагноз: медикаментозное отравление «Триган-Д».

Проверкой установлено, что 2 июня 2015 г. в 8 часов Каунова Ю. пошла на учебные занятия в МБОУ ДОД гор. Кисловодска «ДХШ» им. Н.АА, Ярошенко», расположенную по <адрес>

На пер6емене между уроками в 10 часов Андрюхова А.А., рождения <данные изъяты> рассказала Кауновой Ю. о том, что Лагутина Д.В., рождения <данные изъяты> рассказала про таблетки под названием «Триган-Д», которые, если употребить в большом количестве вызывают галлюцинации.

После занятий примерно в 11 час. они встретились, стали обсуждать таблетки.

Лагутина Д.В. на вопрос Андрюховой А.А. рассказала, что можно их приобрести в аптеке около рынка на <адрес>

Каунова Ю. уехала на маршрутном такси № 9 к своей бабушке, проживающей по <адрес> а Андрюхова А.А. и Лагутина Д.В. направились на <адрес> В аптеке ИП «Цветкова» Андрюхова и Лагутина приобрели за 60 рублей 2 упаковки по 10 табл «Триган-Д».

3 июня 2015 г. Андрюхова А.А. принесла таблетки в школу Кауновой Ю. с целью получения удовольствия. В 9 часов Каунова Ю. и Андрюхова А.А. употребили таблетки, 10 и 5 шт.

Через 10 минут они почувствовали головокружение, тошноту. Отправились домой.

Каунова Ю. была госпитализирована в реанимацию с диагнозом «медикаментозное отравление «Триган-Д».

Ответчица Денисова Е.Н. иск не признала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и представитель отдела, считая, что ни она, ни другие работники отдела не допустили нарушений при постановке на профучет Кауновой Ю., поскольку она употребила вещество, которое в большом количестве, 10 таблеток, вызвало одурманивание, эйфорию.

Ответчик Давлянидзе А.А. иск не признал по тем же основаниям, что и представитель отдела, Денисова Е.Н.

Представитель управления образования администрации города Кисловодска Милохин А.А. просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя законные права, интересы ребёнка Кауновой Ю.

Суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленного о дне слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Кауновой А.В. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Суд признал неправомерными действия инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску капитана полиции Давлянидзе А.А., начальника ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по гор. Кисловодску подполковника полиции Денисовой Е. Н., временно исполнявшей в июне 2014 года, обязанности начальника полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску, подполковника полиции Крёмнева Д.А., по постановке 13 июня 2014 года малолетней Кауновой Ю.А. на профилактический учет в ПДН по факту употребления ею 2 июня 2014 года медицинского препарата «Триган-Д», заведения на неё учетно-профилактической карточки № 27/14 по употреблению этого лекарства.

Суд обязал Денисову Е.Н. и отдел МВД России по гор. Кисловодску сообщить о незаконной постановке Кауновой Ю.А. на профилактический учет в ПДН и заведении учётно-профилактической карточки на основании заключения от 13.06.2014 года и снятии её с профилактического учёта ПНД, ликвидации учетно-профилактической карточки в связи с отменой заключения от 13.06.2014 года, на общешкольном собрании учащихся МБОУ <данные изъяты> опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию Кауновой Ю.А., ликвидировать запись в учетно-профилактической карточке № 27/14 за 13.06.2014 года о постановке её на учёт по факту употребления ею в таблетках медицинского лекарства «Триган-Д» 3.06.2014 года.

Вместе с тем суд отказал в иске об обязании Денисовой Е.Н., и отдела МВД России по гор. Кисловодску отменить заключение от 13.06.2014 года, поскольку оно фактически 23 марта 2015 года отменено ответчиками при изменении вида профилактического учёта.

Удовлетворив требования истицы, суд принял во внимание все её доводы и её представителя в судебном заседании, а также изложденные ею в иске со ссылками на нормы материального права, статьи 11, 13, 150, 152, 1099, 1100 ГК РФ, на Закон «О милиции», Приказ МВД РФ от 15.10.2013 года за № 845, на статьи 3,6,61, 226 ГПК РФ.

Статья 254 ГПК РФ определяет права граждан на обжалование действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, если нарушены законные права граждан.

Ответчиками нарушены права малолетней Кауновой Ю.А., на момент постановки её на учет 13 июня 2014 года ей было полных <данные изъяты> лет.

Согласно статье 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

Исходя из положения основного закона государства, а также ст. 63 Семейного кодекса РФ истица 20 августа 2015 г. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери с указанными выше требованиями.

Её действия не оспорил отец ребенка Каунов А.В., проживающий в другом крае.

Родители несут ответственность за воспитание, развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).

Статья 21 Гражданского кодекса РФ определяет понятие дееспособности гражданина – способности его своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть до достижении 18-летнего возраста.

В силу статьи 27 ГК РФ малолетними признаются дети, не достигшие 14-ти летнего возраста.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2014 года, вынесенного Разумовым Р.Н., утвержденного и.о. начальника полиции Кремнёва д.А., видно, что 2.06.2014 года Кауновой Ю.А. со слов <данные изъяты> Андрюховой А.А. стало известно о таблетках «Триган-Д», о которых Андрюховой А.А. рассказала <данные изъяты> Лагутина Д.В.

Лагутина Диана рассказала, что можно приобрести таблетки в аптеке по <адрес> Каунова Ю.А. не участвовала 2.06.2014 г. в покупке таблеток. Их купили Андрюхова А.А. и Лагутина Д.В.

3 июня 2014 г. Андрюхова А.А. в детской художественной школе предложила употребить таблетки Кауновой Ю.А.

После употребления их обе почувствовали головокружение, тошноту.

В постановлении отражено, что согласно Инструкции по медицинскому применению препарата «Триган-Д» данный препарат является анальгезирующим средством, обладает болеутоляющим действием и отпускается без рецепта врача.

В отношении Кауновой Ю.А. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ.

Ответчики не подтвердили никакими средствами доказывания в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ о наличии эйфории, галлюцинаций, возбуждения нервной системы у Кауновой Ю.А. 3.06.2014 года в период приема «Триган-Д», нахождения её в больнице в этот день.

Наоборот письменные доказательства, объяснения несовершеннолетних свидетельствуют о других симптомах у нее головокружении, тошноте.

Как видно из Инструкции по применению препарата Триган-Д в его состав входит парацетамол – 500 мг, дицикловерин гидрохлорид – 20 мг. Этот препарат лекарственный применяется при болях в животе, коликах, почечных, печёночных, кишечных, дисменореи, синдроме раздраженного кишечника с наличием спастического сокращения гладкомышечной оболочки кишки.

Может назначаться для кратковременного облегчения боли при невралгии, ишиаса, миалгии, артралгии. Может использоваться для жаропонижающего эффекта при простудных заболеваниях.

Парацетамол – нестероидное противовоспалительное средство, обезболивающее средство.

Рекомендации применения у взрослых и подростков с 12 лет по 1-2 табл., 2-4 р. в сутки, то есть допустимая в сутки доза и у детей 8 таблеток. Курс лечения 5 дней.

Возможны побочные действия рвота, жажда, головокружение, сонливость.

При передозировке возможны сонливость, аритмия, брадикардия.

Ответчиками при незаконной постановке на учет ребенка с недостаточной полнотой проверены пояснения малолетней Кауновой Ю.А. об употреблении лекарственного препарата, симптомах при его применении, действии препарата на организме.

Не изучены должным образом Инструкции по применению как самого «Триган-Д» так и его составных частей.

По линии Министерства здравоохранения РФ других ведомств запрета на применение Триган-Д, парацетамола нет.

Следовало изучить доводы истицы, что её дочь – страдала головными болями при обучении в школе. Об этом она заявила в своем выступлении в суде.

По мнению суда, недопустимо подменять обязанности родителей по заборе о детях контролем над детьми со стороны отдела МВД России, в частности по гор. Кисловодску путем постановки детей на профилактический учет, заведении на них карточек по учёту. Это относится к истице, ответчикам по спорному вопросу в отношении несовершеннолетней Кауновой Ю.А..

Сам факт требований Давлянидзе А.А, - работника отдела в художественной школе предоставить характеристику на Каунову Ю.А,, у директора Котеневой Е.Г., учителя, получение характеристики, постановка 13.06.2014 г. малолетнего ребенка незаконно на учет порочит честь, достоинство Кауновой Ю.А..

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация неотчуждаемы.

Статья 152 ГК РФ гласит, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Ответчики не доказали, что были основания для постановки ребёнка на профилактический учет в связи с употреблением «Триган-Д», как запрещающего в употреблении препарата, одурманивающего.

Суд, дав анализ, оценку пояснениям участников процесса, доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований в удовлетворенной судом части.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░

2 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 500 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27/14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27/14 ░░ 13.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23.03.2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░