Решение по делу № 9-724/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30 » июля 2014 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В., рассмотрев исковое заявление Бочковой А. В. к Комаровой Е. П. о взыскании денежных средств в следствии неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи от 04 июля 2014 года исковое заявление было оставлено без движения до 28 июля 2014 года, истцу было оплатить госпошлину, предоставить копию искового заявления с материалами для ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом требования судьи, изложенные в определении судьи от 04 июля 2014 года, исполнены не были.

Поскольку указания судьи до настоящего времени не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Бочковой А. В. к Комаровой Е. П. о взыскании денежных средств в следствии неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья