Определение по делу № 2-772/2020 ~ М-502/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-772/2020                                   30 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 марта 2020 года гражданское дело по иску Солтова Магомеда Солцаевича, Любова Александра Николаевича к Победимскому Александру Васильевичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и правления членов товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Солтов М.С., Любов А.Н. обратились в суд с иском к Победимскому А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и правления членов товарищества собственников жилья.

Исковые требования обоснованы тем, что истец Солтов М.С. является собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Истец Любов А.Н. является собственником <адрес>. Указанным МКД управляет ТСЖ «Союз», членами которого являются истцы. 25.09.2019 истцы избраны в состав членов правления ТСЖ. 29.09.2019 новый состав правления ТСЖ, в том числе и истцы получили документы ТСЖ, после чего узнали об оспариваемых протоколах общего собрания от 10.05.2018, заседаний правления от 04.03.2018, от 04.03.2019. Инициаторами данных собраний, по мнению истцов, является ответчик, поскольку именно он осуществлял организацию собраний, сбор и обработку бюллетеней для голосования, оформление итогов голосования. Истцы участие в оспариваемых собраниях не принимали. Бюллетень для голосования по решению общего собрания ТСЖ от 27.04.2018 по квартире № 13 указанного МКД за истца Любова А.Н. подписан неустановленным лицом. Истцы считают, что принятые решения ничтожны: в связи с отсутствием кворума, необходимого для принятия решений (согласно расчету, произведенному истцами, кворум на собрании составил лишь 43,10%); в связи с нарушением порядка проведения собрания, предусмотренного ст. 45 ЖК РФ, а именно уведомление о собрании не соответствует ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, бюллетени для голосования выдавались выборочно, итоги голосования не размещались на досках объявлений в подъездах дома и не доводились до собственников дома. Недействительность решений общего собрания членов ТСЖ от 10.05.2018 влечет недействительность решений заседания правления от 04.03.2019. Протокол заседания правления № 1 от 04.03.2018 является оспоримым в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, поскольку у лиц, принимающих решения на данном заседании правления, отсутствовали полномочия в связи с не избранием правления на общем собрании членов ТСЖ. Согласно п. 14.4 Устава ТСЖ члены правления избираются из членов товарищества на общем собрании членов товарищества сроком на 1 год. У истцов отсутствует информация или какое-либо документальное подтверждение проведения общего собрания членов ТСЖ с повесткой дня об избрании правления в 2017 году или до мая 2018 года.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Союз» по вопросу № 1 повестки дня, оформленное протоколом 10.05.2018, признать недействительным решение правления членов ТСЖ «Союз», оформленное протоколом № 1 заседания правления ТСЖ «Союз» от 04.03.2019, признать недействительным решение правления членов ТСЖ «Союз», оформленное протоколом № 1 заседания правления ТСЖ «Союз» от 04.03.2018.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истцов. От представителя истцов поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту его жительства.

В судебное заседание представитель 3 лица ТСЖ «Союз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 17.03.2020, копии паспорта ответчика Победимский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Данное место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не отнесено.

Ответчик по иному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес> которое также к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не отнесено, не зарегистрирован.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцами иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, заявленные сторонами ходатайства подлежат удовлетворению, а дело-передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Солтова Магомеда Солцаевича, Любова Александра Николаевича к Победимскому Александру Васильевичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и правления членов товарищества собственников жилья передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья:                                                                                         Ерчева А.Ю.