Дело № 12931\13
ЗФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – ФИО4, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Брыляковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> 79 копеек, обратив взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 621/0055-0004266-з01 от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Mazda 6; идентификационный номер - (VIN) JMZGH12F701445444; год изготовления – 2010 г.; № двигателя – LF 11097002; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 15 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № 621/0055-0004266, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Формула - МК» автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Mazda 6; идентификационный номер - (VIN) JMZGH12F701445444; год изготовления – 2010 г.; № двигателя – LF 11097002; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ФИО1, а ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 88 копеек, из которых: <данные изъяты> 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> 92 копейки – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> 93 копейки - задолженность по пени по основному долгу.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика <данные изъяты> 01 копейка, из которых: <данные изъяты> 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> 19 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> 79 копеек - задолженность по пени по основному долгу.
В судебном заседании представитель истца Банка «ВТБ 24» (ЗАО) - ФИО5 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории РФ - регистрации.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает необходимым приступить к рассмотрению дела, так как согласно поступивших в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика установлено, что он по этому адресу не проживает, а место его нахождения не известно.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 15 % годовых. В соответствии с положениями договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № 621/0055-0004266, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Формула - МК» автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Mazda 6; идентификационный номер - (VIN) JMZGH12F701445444; год изготовления – 2010 г.; № двигателя – LF 11097002; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме, ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению не исполнил, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> 88 копеек. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика <данные изъяты> 01 копейка, из которых: <данные изъяты> 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> 19 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> 79 копеек - задолженность по пени по основному долгу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму в размере <данные изъяты> 01 копейка, обратив взыскание на заложенное автотранспортное средство. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, а срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> 79 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 01 копейка, из которых: <данные изъяты> 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> 19 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> 79 копеек - задолженность по пени по основному долгу, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> 79 копеек, а всего <данные изъяты> 80 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от № 621/0055-0004266-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Mazda 6; идентификационный номер - (VIN) JMZGH12F701445444; год изготовления – 2010 г.; № двигателя – LF 11097002; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: