Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-43/2017 от 11.05.2017

№ 4/8-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А., действующей на основании доверенности № * от * г.,

осужденного Иванова Н.С. и его защитника – адвоката Бочариковой М.М.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Иванова Н.С., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2016 года Иванов Н.С. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2016 г. на Иванова Н.С. возложена дополнительная обязанность «в течение всего испытательного срока, ежемесячно, являться к врачу-наркологу на профилактический прием, о чем предоставлять справку в уголовно-исполнительную инспекцию».

Врио начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Иванова Н.С.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячкова О.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в период испытательного срока Иванов Н.С. систематически нарушает условия условного осуждения, так как более двух раз в течение одного года 06.06.2016 г., 20.06.2016 г., 01.08.2016 г. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. Указанные нарушения установлены, поскольку ранее представленные Ивановым Н.С. справки с места работы в * опровергнуты ответом от данной организации, где указано, что Иванов Н.С. не был трудоустроен, не работал и не проходил стажировку в должности контролера в *. В связи с допущенными нарушениями условно осужденному 26.04.2017 г. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. На проводимую УИИ профилактику осужденный не реагирует, что доказывает его нежелание встать на путь исправления. Иных нарушений осужденный не допускал.

В судебном заседании осужденный Иванов Н.С. с представлением не согласился и указал, что в указанные в представлении дни он действительно находился на работе в городе Екатеринбурге, где работал в * без оформления трудовых отношений. Справки, представленные им в инспекцию, выдавал ему начальник охраны А., содержащаяся в них информация является достоверной. Также от указанного ЧОПа он охранял и ресторан «*» в г. Каменске-Уральском, тоже работая неофициально, как и многие его коллеги-охранники.

Защитник позицию своего подзащитного поддержала, указала, что проведенными мерами (адвокатскими опросами, запросами суда) установлено, что Иванов Н. С. действительно работал в указанное время в г. Екатеринбурге охранником ресторана «*», охрану которого осуществляло *. Следовательно, неявка на отметки вызвана уважительными причинами. Кроме того, указывает, что после смены Иванов Н. С. всегда являлся на отметки, не пытаясь скрыться от контроля инспекции. Просит в удовлетворении представления отказать.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор в отношении Иванова Н.С. вступил в законную силу 06.05.2016 г. (л.д. 4-5).

Осужденному при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия условного осуждения и последствия их не выполнения, о чем с него 23.05.2016 г. отобрана подписка (л.д. 7).

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный 06.06.2016 г., 20.06.2016 г., 01.08.2016 г. не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни (л. д. 8, 11, 13, 15, 18, 19, 23, 26, 27). Неявки на регистрацию были признаны инспекцией совершенными без уважительных причин на основании ответа *, из которого следует, что в указанной организации Иванов Н. С. никогда не работал, хоть и обращался по поводу трудоустройства (л. д. 26).

По поводу допущенных нарушений осужденному были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Сами по себе факты неявки не оспаривались осужденным и в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, с учетом изученных материалов, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных табелей учета рабочего времени следует, что с ноября 2016 года по январь 2017 года в ресторане «*» в г. Екатеринбурге осуществляли охрану Б., К., У., Р., Х.., Иванов Н., при этом начальником охраны указан А. (л. д. 37-38).

Согласно ответу на судебный запрос директора * следует, что все указанные лица действительно в 2016 году обращались в их предприятие для трудоустройства, но всем им по различным причинам было отказано. При этом ресторан «*» являлся и является объектом охраны их предприятия. По факту выдачи трех справок проводится служебная проверка (л. д. 54).

Из актов адвокатских опросов З., И., Я., Л. следует, что все они подтверждают факт работы в качестве охранника в интересующее суд время в ресторане «*» Иванова Н. С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с мая по декабрь 2016 года Иванов Н. С. действительно фактически осуществлял трудовую функцию по охране ресторана «*» в г. Екатеринбурге, работал по сменному графику, что и являлось причинами неявки на регистрацию. Вместе с тем, неявки Иванова Н. С. на регистрацию не свидетельствовали о его уклонении от контроля, поскольку после приезда из г. Екатеринбурга он являлся на регистрацию, о причинах отсутствия на регистрации уведомлял инспекцию. Суд считает, что отсутствие оформления трудовых отношений между * и Ивановым Н. С. и выдача ему справок неуполномоченным лицом не могут свидетельствовать об умышленном сокрытии Иванова Н. С. от контроля инспекции и при отсутствии иных нарушений не должны являться основанием для отмены условного осуждения.

Суд приходит к выводу, что неявки на регистрацию были вызваны уважительными причинами – фактическим исполнением трудовых обязанностей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем причину неявок на регистрацию в установленные инспекцией дни суд не может признать неуважительными.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Иванова Н.С. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 22.07.2017 г.

Судья Курин Д.В.