Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26037/2019 от 13.06.2019

Судья – Канарева М.Е. Дело № 33-26037/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Волошиной С.Г., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Натальи Ивановны, Кочергиной Анны Ивановны к Марковской Антонине Николаевны о признании права собственности в порядке наследования

по частной жалобе Кочергиной Анны Ивановны на определение Советского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2019 года исковое заявление Кочергиной А.И. к Марковской А.Н. об уменьшении доли в праве собственности на гаражный бокс № <...> в ГСК № 48 в г. Краснодаре, <...> до 1/3 доли, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № 76 в ГСК № <...>, оставлено без рассмотрения.

Продолжено слушание дела по иску Чередниченко Н.И. к Марковской А.Н. об уменьшении доли в праве собственности на гаражный бокс № <...> в г. Краснодаре, ул. Благоева, с 4/6 до 1/3 доли, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № 76 в ГСК № <...> в г. Краснодаре, ул. Благоева.

Кочергина А.И. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, ссылаясь на то, что ее паспорт, действующий до настоящего времени, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что у нотариуса в г. Дублине отсутствовала возможность удостоверить ее личность на основании его, не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Так, из материалов дела следует, что исковое заявление от имени истца Кочергиной А.И. подписано Марковской В.В. на основании доверенности от 21 июля 2016 года, выданной Кочергиной В.В.

Также Марковской В.В. была представлена доверенность от 16 января 2018 года, выданная Кочергиной А.И. на ее имя.

Между тем, следует, что вышеуказанные доверенности были удостоверены в г. Дублине нотариусом Шенноном В., при этом личность Кочергиной А.И. была им удостоверена на основании ее паспорта гражданина РФ: <...>, выданного 01 декабря 2000 года ПВС УВД Карасунского округа г. Краснодара.

Согласно Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, паспорта гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет – до достижения 20-летнего возраста, от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста, от 45 лет – бессрочно. По достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Следовательно, срок действия паспорта РФ Кочергиной А.И. (<...>, выданного 01 декабря 2000 года ПВС УВД Карасунского округа г. Краснодара) истек еще 05 марта 2001 года.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно принято во внимание то обстоятельство, что у нотариуса в г. Дублине отсутствовала возможность достоверно удостоверить личность Кочергиной А.И.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставления исковых требований Кочергиной А.И. без рассмотрения.

На основании из изложенного, руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кочергиной Анны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: