Решение по делу № 1-30/2019 от 15.02.2019

Дело №1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                                02 марта 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимых Файзиева М.М.о., Хасанова Ш.Б.о. и Раимкулова Б.Ж.,

защитников Гайдара С.С., Райсбиха Л.А. и Ефремова А.Л.,

переводчика Аноркулова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзиева ММо. ///// года рождения, уроженца ****, гражданина ***, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу ------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Хасанова Ш.Б.о. ///// года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу ------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Раимкулова Б.Ж., ///// года рождения, уроженца *** гражданина ***, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу ------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее /////, находясь на территории Республики Узбекистан граждане *** Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору. При этом, Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о. были осведомлены о том, что въезд на территорию РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Так, Файзиеву М.М.о. решением УФМС России по Приморскому краю от ///// въезд в РФ не разрешен сроком на 5 лет, т.е. до 09.12.2020, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ///// «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», о чем он был надлежащим образом уведомлен. Хасанову Ш.Б.о. решением УФМС России по Хабаровскому краю от ///// въезд в РФ не разрешен сроком на 3 года, т.е. до ///// по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ///// «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», о чем он был надлежащим образом уведомлен. При этом, Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима Государственной границы РФ и желая их наступления, не позднее /////, находясь на территории Республики Узбекистан, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они должны были приискать на территории Республики Казахстан лиц, готовых за денежное вознаграждение организовать им незаконное пересечение Государственной границы РФ на въезд в РФ с сокрытием от пограничного и паспортного контроля, затем проследовать с территории Республики Узбекистан на территорию Республики Казахстан, где встретиться с указанными лицами, после чего совместно с ними проследовать к Государственной границе РФ, где незаконно её пересечь с сокрытием от пограничного и паспортного контроля. В целях реализации совместного преступного плана, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору, Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о., посредством мобильной связи, находясь на территории Республики Узбекистан, не позднее /////, обратились к гражданину Республики Казахстан, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «пособник») с предложением за денежное вознаграждение организовать совершение ими незаконного пересечения Государственной границы РФ с Республикой Казахстан, сообщив при этом, что въезд в РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, на что последний согласился. Таким образом, не позднее /////, на территории Республики Казахстан у «пособника», осведомленного о наличии у Раимкулова Б.Ж. пассажирского автобуса с оборудованной в конструктивных элементах кузова тайниковой полостью, используемой для перевозки товаров с сокрытием от пограничного контроля, возник преступный умысел, направленный на содействие из корыстной заинтересованности совершению незаконного пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранными гражданами, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления Хасанову Ш.Б.о. и Файзиеву М.М.о. информации о лице, имеющем возможность организовать для последних незаконное пересечение Государственной границы РФ на въезд в РФ с сокрытием от пограничного и паспортного контроля. Реализуя преступный умысел «пособник», не позднее /////, находясь на территории Республики Казахстан, обратился к Раимкулову Б.Ж. с предложением за денежное вознаграждение организовать совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о., сообщив при этом, что въезд в РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. После этого, не позднее /////, находясь в Республике Казахстан, у Раимкулова Б.Ж. возник преступный умысел, направленный на организацию из корыстной заинтересованности совершения Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о., въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, незаконного пересечения Государственной границы РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации которого он, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима Государственной границы РФ и желая их наступления, дал согласие «пособнику» организовать совершение Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. незаконного пересечения Государственной границы РФ. При этом, не позднее /////, находясь на территории Республики Казахстан, Раимкулов Б.Ж. в целях реализации возникшего преступного умысла разработал план совершения указанного преступления, согласно которому «пособник» должен был оказывать содействие в незаконном пересечении Государственной границы РФ Хасанову Ш.Б.о. и Файзиеву М.М.о. путем обеспечения постоянной связи Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. с Раимкуловым Б.Ж. посредством мобильного телефона, а также программ, предназначенных для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», осуществлять прием денежных средств от Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о., сообщать Хасанову Ш.Б.о. и Файзиеву М.М.о. дату, к которой они должны прибыть с территории Республики Узбекистан на территорию Республики Казахстан, а также встретить Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. в пункте пропуска «Жибек Жолы» ПС КНБ Республики Казахстан и доставить их домой к Раимкулову Б.Ж. в Республике Казахстан. Раимкулов Б.Ж. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о., а именно, на автобусе марки MAN государственный регистрационный знак №№№№, проследовать с Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. в пункт пропуска через Государственную границу Республики Казахстан ПС КНБ Республики Казахстан, где Хасанов Ш.Б. и Файзиев М.М.о. должны были самостоятельно пройти пограничный контроль при пересечении Государственной границы Республики Казахстан, после чего на автобусе проследовать из пункта пропуска «Щербакты» в направлении Государственной границы РФ. После этого, на участке местности, расположенном между пунктом пропуска «Щербакты» ПС КНБ Республики Казахстан и автомобильным пунктом пропуска «Кулунда» (далее по тексту – АПП «Кулунда») ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, Раимкулов Б.Ж. планировал поместить Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. в тайниковую полость указанного автобуса, расположенную между задней боковой входной дверью и задним правым колесом, с целью сокрытия их от пограничного контроля при пересечении Государственной границы РФ, после чего на указанном автобусе проследовать в АПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю и пересечь Государственную границу РФ, без прохождения Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. пограничного и паспортного контроля в установленном порядке. Не позднее /////, действуя согласно разработанному преступному плану, направленному на организацию совершения незаконного пересечения Государственной границы РФ Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о., въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, Раимкулов Б.Ж. поручил «пособнику» в рамках исполнения своей роли, организовать связь с Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. с целью получения от них оплаты в размере 1500 долларов США, а также сообщить последним, что им надлежит прибыть на территорию Республики Казахстан через пункт пропуска «Жибек Жолы» ПС КНБ Республики Казахстан не позднее ///// для определения возможности совместного их провоза в тайнике, имеющегося у Раимкулова Б.Ж. автобуса марки MAN №№№№. После этого, не позднее /////, «пособник», действуя по указанию Раимкулова Б.Ж., позвонил Хасанову Ш.Б.о. и Файзиеву М.М.о. и сообщил им дату прибытия для определения возможности совместного их провоза через Государственную границу РФ с сокрытием от пограничного и паспортного контроля, а также номер своей банковской карты для зачисления на неё денежных средств в сумме по 1500 долларов США с каждого в качестве оплаты организации для них незаконного пересечения Государственной границы РФ. При этом Хасанов Ш.Б.о. ответил согласием на предложение перечислить денежные средства в сумме 1500 долларов США на банковскую карту Раимкулова Р.Б., а Файзиев М.М.о. выразил желание передать денежные средства лично на территории РФ после незаконного пересечения им Государственной границы РФ. После этого, не позднее /////, Хасанов Ш.Б.о. посредством телефонной связи обратился к своему брату – Хасанову А.Б.о. с просьбой перечислить денежные средства в сумме 1500 долларов США на банковскую карту «пособника». При этом Хасанов А.Б.о., неосведомленный о преступном умысле Хасанова Ш.Б.о., не позднее /////, перечислил денежные средства в сумме 1500 долларов США на банковскую карту «пособника». Указанные денежные средства «пособник» передал Раимкулову Б.Ж. После этого, /////, действуя по указанию «пособника», Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о. на рейсовом автобусе прибыли в пункт пропуска «Жибек Жолы» ПС КНБ Республики Казахстан, где ///// пересекли Государственную границу Республики Казахстан. После этого ///// «пособник» встретил Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. рядом с указанным пунктом пропуска и отвез их домой к Раимкулову Б.Ж. Затем, не позднее /////, находясь рядом с домом Раимкулова Б.Ж., Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о., действуя по указанию Раимкулова Б.Ж., осуществили пробную посадку в тайниковую полость автобуса марки MAN г/н 356 FDB13, вход в которую им указал Раимкулов Б.Ж. После этого, ///// Раимкулов Б.Ж., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на организацию совершения незаконного пересечения Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. Государственной границы РФ, согласно разработанному преступному плану, вместе с Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. проследовал на вышеуказанном автобусе в сторону Государственной границы РФ в качестве водителя данного автобуса. Не позднее 11 час. 37 мин. ///// Раимкулов Б.Ж., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на организацию незаконного пересечения Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. Государственной границы РФ, в рамках исполнения своей роли, прибыл совместно с Файзиевым М.М.о. и Хасановым Ш.Б.о. на этом же автобусе в пункт пропуска через Государственную границу Республики Казахстан «Щербакты» ПС КНБ Республики Казахстан, расположенный в Павлодарской области Республики Казахстан, где Раимкулов Б.Ж., Хасанов Ш.Б. и Файзиев М.М.о. самостоятельно прошли пограничный контроль, после чего обратно сели в автобус и выехали из пункта пропуска «Щербакты» в направлении Государственной границы РФ. После этого, в период времени с 11 час. 37 мин. ///// по 01 час. 46 мин. /////, не доезжая до АПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, Раимкулов Б.Ж., реализуя преступный умысел, направленный на организацию совершения Хасановым Ш.Б.о. и Файзиевым М.М.о. незаконного пересечения Государственной границы РФ, в рамках исполнения своей преступной роли, остановил автобус и пересадил Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. из салона автобуса в тайник автобуса, расположенный между задней боковой входной дверью и задним правым колесом, с целью сокрытия их от пограничного контроля при пересечении Государственной границы РФ, после чего на указанном автобусе проследовал в АПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. ///// около 01 час. 46 мин. в АПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, по адресу Алтайский край Кулундинский район автодорога «Алейск-Родино-Кулунда-Павлодар», 318 км, Раимкулов Б.Ж., продолжая реализацию своего преступного умысла, в рамках исполнения своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, на автобусе марки MAN №№№№ с сокрытием в нём Хасанова Ш.Б.о. и Файзиева М.М.о. пересек Государственную границу РФ, осознавая, что в тайнике его автобуса находятся Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о. Таким образом, ///// укрывавшиеся в тайнике автобуса Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о., будучи осведомленными, что въезд в РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в АПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного и паспортного контроля в составе группы лиц по предварительному сговору, и после чего, находясь в тайниковой полости автобуса под управлением Раимкулова Б.Ж., продолжили движение вглубь Российской Федерации, осознавая при этом противоправность своих действий. ///// на территории г. Новосибирска Хасанов Ш.Б.о. и Файзиев М.М.о. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Подсудимые Файзиев М.М.о., Хасанов Ш.Б.о. и Раимкулов Б.Ж. вину признали и заявили о том, что им понятно обвинение, с которым они согласны в полном объеме, что они поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 3 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного Файзиевым М.М.о. и Хасановым Ш.Б.о. является правильной, по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация содеянного Раимкуловым Б.Ж. является правильной по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ как организация совершения пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное ими группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимые совершили умышленное преступление относящееся к категории тяжких, ранее не судимы, положительно характеризуются. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Файзиеву М.М.о., Хасанову Ш.Б.о. и Раимкулову Б.Ж., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, Файзиеву М.М.о. также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Раимкулову Б.Ж. наличие на иждивении двух несоврешеннолетних детей, состояние своего здоровья и здоровья супруги. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, не имеющих постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что как Файзиеву М.М.о., так и Хасанову Ш.Б.о. с Раимкуловым Б.Ж. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 67 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. С учетом того, что преступление совершенное Файзиевым М.М.о., Хасановым Ш.Б.о. и Раимкуловым Б.Ж. относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание им надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно протоколов задержания Файзиев М.М.о. и Хасанов Ш.Б.о. были задержаны по подозрению в совершении преступления /////, а Раимкулов Б.Ж. был задержан /////, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось подсудимыми. Соответственно в срок отбывания наказания Файзиеву М.М.о. и Хасанову Ш.Б.о., подлежит включению время их содержания под стражей с /////, а Раимкулову Б.Ж. с /////, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзиева М.М.о. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Файзиеву М.М.о. исчислять с /////.

Зачесть Файзиеву М.М.о. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///// по день постановления данного приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Файзиеву М.М.о. без изменения – заключение под стражу.

Признать Хасанова Ш.Б.о. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хасанову Ш.Б.о. исчислять с /////.

Зачесть Хасанову Ш.Б.о. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///// по день постановления данного приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Хасанову Ш.Б.о. без изменения – заключение под стражу.

Признать Раимкулова Б.Ж. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Раимкулову Б.Ж. исчислять с /////.

Зачесть Раимкулову Б.Ж. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///// по день постановления данного приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Раимкулову Б.Ж. без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) автобус марки «MAN», гос. номер №№№№, хранящийся на стоянке ППр «Исилькуль» ПУ ФСБ России по Омской области – вернуть по принадлежности собственнику;

2) два оптических DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» - хранить при деле;

3) паспорта Файзиева М.М.о., Хасанова Ш.Б.о., Раимкулова Б.Ж., а также удостоверение личности Раимкулова Б.Ж., хранящиеся в личных делах Хасанова Ш.Б.о., Файзиева М.М.о. и Раимкулова Б.Ж. – вернуть последним при освобождении из мест лишения свободы;

4) мобильный телефон «Iphone 5S», сим-карту оператора сотовой связи «activ»; пластиковое основание для сим-карты; четыре сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; водительское удостоверение на имя Раимкулова Б.Ж.; бортовой журнал транспортного средства марки MAN; договор аренды транспортного средства б/н от /////; лицензию №№№№ от /////; договор перевозки пассажиров №№№№ от /////; дорожный лист №№№№; путевой лист №№№№ от /////; российское разовое разрешение №№№№ на проезд конкретного транспортного средства; страховой полис серии №№№№ от /////; диагностическую карту технического осмотра №№№№; диагностическую карту технического осмотра; бумажные диски тахографа транспортного средства; мобильный телефон марки SAMSUNG модели SM-J110H/DS; свидетельство о регистрации транспортного средства MAN 16290, серия №№№№; миграционную карту на имя Раимкулова Б.Ж. – вернуть по принадлежности собственнику;

5) мобильный телефон «Samsung» SM-J120F/DS, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Ucell», сим-карту оператора сотовой связи «TELE 2», мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «DEXP» – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                            Е.В. Новиков