Решение по делу № 2-846/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-846/2012                             

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                   и м е н е м     Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                 Архипова В.В.

помощника <данные изъяты> межрайонного

природоохранного прокурора                                 Д.

при секретаре судебного заседания                Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к ООО «В.» об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к ООО «В.» об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес>

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ООО «В.» имеет свинотоварную ферму, где содержатся <данные изъяты> голов свиней. Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст. 18 Закона Российской Федерации «О ветеринарии», пунктов 1,9. 3,1, 3.1.1. 3,2 ветеринарно-санитарных Правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденные Главным Управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР от 04 ноября 1986 года, территория свиноводческой фермы Общества по периметру не имеет ограждения и не работает по принципу закрытого типа, что позволяет свободному доступу посторонних лиц, животных и транспорту. Несоблюдение требований Закона Российской Федерации «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных Правил для специализированных свиноводческих предприятий, нарушает право граждан на благоприятную среду обитания, в связи с чем, просит суд обязать ответчика устранить нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды и обязать ООО «В.» установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес> в четырехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора Д. исковые требования прокурора к ООО «В.» поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, вновь привел их в суде, и просил удовлетворить эти требования.

Ответчик - директор ООО «В.» О. исковые требования <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы Общества признал в полном объеме и это признание принято судом.

Третье лицо - Управление <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, представили отзыв об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора и о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены положения ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к ООО «В.» об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суд считает, что руководству ООО «В.» для устранения недостатков, выявленных в ходе проверки, с учетом объема работ и материальных затрат, разумно определить срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 45 ГПК РФ, по правилам ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплатить в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к ООО «В.» об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.

Обязать директора ООО «В.» устранить нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды и установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной по адресу: <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «В.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья                     В.В. Архипов