Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2018 ~ М-453/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-523/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леконцева Олега Витальевича к Перевозчикову Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леконцев О.В. обратился в суд с иском к Перевозчикову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, судебных расходов. Представитель истца в обоснование требований указал, что 20.08.2013 истец передал Перевозчикову А.Е., в качестве предварительной платы за реализацию квартиры, денежную сумму в размере 150000 руб., что подтверждается распиской. В связи с тем, что договор со стороны ответчика не был подписан, услуги также не оказывались, Леконцев О.В. обратился к ответчику с требованием о возврате переданной суммы, однако последним требование было проигнорировано. Стоимость отправки досудебного требования составила 168 руб. 48 коп. В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Леконцев О.В. не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, в связи с чем был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, написанию искового заявления и представления интересов в суде. За юридические услуги им было уплачено 15000 руб. Кроме того, им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В исковом заявлении представитель истца просил суд взыскать с Перевозчикова А.Е. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 48 коп., а также в возврат государственную пошлину 4200 руб.

Истец Леконцев О.В., его представитель по доверенности Павлов А.В., подписавший исковое заявление, любое другое лицо? указанное в доверенности, а также ответчик Перевозчиков А.Е. дважды в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомляли.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Исходя из ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Леконцева Олега Витальевича к Перевозчикову Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леконцева Олега Витальевича к Перевозчикову Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Истец Леконцев Олег Витальевич, а также его представитель, ответчик Перевозчиков Алексей Евгеньевич вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: