Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2021 от 18.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга                         09 сентября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Минаевой Т.М.,

подсудимого Баранчикова Д.Ю.,

защитника: адвоката Никонова В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранчикова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, (неотбытый срок по состоянию на 09.09.2021 года составляет 3 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков Д.Ю. в период с 12 часов 00 минут 18.09.2020 года по 11 часов 30 минут 19.09.2020 года, находился в <адрес>, где вместе с ним находились его мать ФИО6 и ее подруга Потерпевший №1 В ходе общения между Баранчиковым Д.Ю. и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Баранчикова Д.Ю. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Баранчиков Д.Ю., в период с 12 часов 00 минут 18.09.2020 года по 11 часов 30 минут 19.09.2020 года, находясь в <адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применил к ней насилие, а именно хватал ее руками за волосы на голове, схватил ее руками и ударил головой о стену в комнате, нанес Потерпевший №1 множественные удары - не менее 1 удара ногой в область копчика, не менее 2 ударов руками и ногами в область лица, а также не менее 2 ударов руками в грудь, не менее 2 ударов руками по рукам, не менее 2 ударов руками по плечам, а также брызгал из баллончика лаком для волос в лицо Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Баранчиков Д.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома первого копчикового позвонка без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; гематомы в лобной и параорбитальной области с контузией левого глазного яблока легкой степени, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; а также в виде множественных гематом мягких тканей в области грудной клетки и конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Баранчиков свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ не признал, так как ФИО16 могла свободно перемещаться и уйти из квартиры, изнутри дверь квартиры не закрывается на ключ, а открывается специальным поворотным механизмом. Он признает свою вину в причинении телесных повреждений ФИО16 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, так как ФИО16 стала оскорблять его сожительницу. В результате чего, от его действий ФИО16 был причинен вред здоровью средней тяжести. После чего, Баранчиков воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Баранчикова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.72-76, 81-85, 86-91, 172-178), из которых следует, что в ночь с 17 на 18.09.2020 года она ночевала у своей подруги Баранчиковой И.Б. по адресу: г.Калуга, ул.Моторная д.11/10, кв.68 и они вместе распивали спиртное. 18.09.2020 года примерно в 12 часов в квартиру к ФИО15 пришел сын ФИО15 – Баранчиков Д.Ю., который в обед употреблял пиво. Баранчиков стал ругаться с мамой и просил у нее денег на спиртное. Она (ФИО16) дала ему 500 рублей на пиво. После чего она поехала к себе домой. Доехав до дома, она поняла, что забыла ключи от своей квартиры и телефон в квартире у ФИО15, в связи с чем, она снова вернулась в квартиру ФИО15. В квартире она с Баранчиковым и ФИО15 распили на троих бутылку водки, которая была у нее с собой. Баранчиков с кем-то разговаривал по телефону, после чего сказал, что маме не нравится его сожительница Маша, стал руками трясти свою мать, и она ударилась затылком о стену. Она стала закрывать ФИО15 собой и просила, чтобы он успокоился и Баранчиков начал бить ей кулаками по плечам. Затем он сказал, что хочет еще выпить водки. Она (ФИО16) дала ему 1200 рублей. После чего Баранчиков закрыл их на ключ и ушел из квартиры. Свой телефон и ключи от квартиры она не нашла. Примерно в 19 часов Баранчиков вернулся и предложил выпить спиртное. Она отказалась. После чего Баранчиков стал бить ее кулаками, хватал за волосы, ударил головой о стену. ФИО15 стала заступаться за нее. Он оттолкнул ее. Потом он снова предложил выпить. Они вместе выпили водки. Баранчиков с кем-то разговаривал по телефону, а они пошли в комнату и сели на диван. После чего, в комнату зашел Баранчиков и ударил ее ногой в нос, а ФИО15 в область губы, отчего у нее пошла из носа кровь. Затем Баранчиков взял баллончик с лаком для волос и стал брызгать на нее и ФИО15 и стал смеяться. Баранчиков стал руками трясти мать, а она просила его успокоиться. На что Баранчиков завалил ее (ФИО16) на диван и стал бить кулаками по лицу и телу. Она вырвалась и побежала к входной двери квартиры, но Баранчиков схватил ее, оттолкнул и ударил ногой в область копчика. Затем Баранчиков взял ее за волосы и ударил головой о стену. Потом Баранчиков ушел на кухню, а она с ФИО15 вышли на балкон. Примерно в 22 часа Баранчиков уснул. Они зашли в комнату и тоже легли спать.

19.09.2020 года она утром проснулась и пошла в ванную комнату, где увидела, что у нее разбит нос, заплыл глаз, разбиты губы, лицо опухло. ФИО15 спросила сына, что он натворил. Баранчиков стал извиняться, просил сказать, что ее избили на улице, предлагал ей 5000 рублей. Около 09 часов на телефон ФИО15 позвонил ее сын Свидетель №1 Телефон взял Баранчиков Денис, и она крикнула в телефон, что ее убивают, и назвала адрес. После чего Баранчиков ушел из квартиры. Через некоторое время приехал ее сын и ее увезли в больницу. Баранчиков нанес ей ушибы копчика, ребер, сотрясение мозга, гематомы в районе левого глаза.

Баранчиков нанес ей не мене 5 ударов кулаком в область лица, также он попадал ей во время нанесения ударов по ее рукам, так как она закрывалась, также попадал по грудной клетке и нанес не менее 10 ударов.

    Она считает, что Баранчиков незаконно удерживал ее в квартире и не давал ей уйти из квартиры. Ей неизвестно, как открывается квартира ФИО15 изнутри. Поздно вечером, когда Баранчиков заснул, она не ушла из квартиры, так как она не нашла свои ключи и телефон, была избита и вся в крови.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.94-97), о том, что 18.09.2020 года он в течение дня не смог дозвониться своей маме Потерпевший №1 Он предположил, что она может быть в гостях у своей подруги по имени Ирина. Он также звонил на телефон Ирины, но трубку никто не брал. 18.09.2020 года он около 19 часов заехал к маме, но ее дома не было. Он обратился в полицию, но там сказали подождать до утра. 19.09.2020 года в 08 часов 30 минут он дозвонился на телефон Ирины и ему ответил мужчина. Он сказал, что разыскивает свою маму ФИО16, нет ли ее у ее подруги Ирины. Мужчина ответил, что она здесь, но вышла погулять. Он попросил, чтобы она перезвонила ему. Примерно через 30 минут он повторно позвонил Ирине, и на его звонок ответила его мама, которая закричала, что ее бьют, и назвала адрес. Он приехал по указанному адресу, где обнаружил свою мать и Ирину, которые были сильно избиты, лица опухшие. Затем приехала скорая помощь и полиция и маму госпитализировали в больницу. У мамы были руки синие, на спине и на теле синяки, глаз заплывший, она жаловалась на боль в копчике. Мама лечилась в 3 больнице, а затем в Анненках. Со слов мамы ему известно, что когда она находилась в гостях у своей подруги, пришел сын Ирины – Баранчиков, который стал избивать свою мать, а ФИО16 стала за нее заступаться, тогда Баранчиков стал избивать и ее. Затем Баранчиков заставил их пить с ним спиртное. Она пыталась уйти из квартиры, и Баранчиков толкнул ее на кровать, ударил ногой в область копчика и стал избивать. Также Баранчиков брызгал в лицо ФИО16 лаком для волос. Баранчиков забрал телефон и ключи и не выпускал ФИО16 из квартиры. Впоследствии Баранчиков звонил ему и просил прощение за произошедшее.

Показаниями свидетеля ФИО6, (т.1 л.д.115-121, 168-171), оглашенными в связи с ее смертью, из которых следует, что 16 и 17.09.2020 года она вместе со своей подругой Потерпевший №1 распивали спиртное и с 17 на 18.09.2020 года ФИО16 ночевала у нее в квартире по адресу: <адрес>.

С утра 18.09.2020 года они снова стали с ФИО16 распивать спиртное. Ее сын Баранчиков Денис пришел примерно в 11-12 часов и стал пить пиво.

Затем они втроем выпили литровую бутылку водки, которую принесла ФИО16. В ходе распития алкоголя в вечернее время Баранчиков обиделся на нее с ФИО16 за слова о его девушке. В ответ на эти слова он начал сначала словесно ругаться с ними, а затем рукой отшвырнул ее так, что она упала на пол кухни и задела губой шкаф кухни, где начались эти ссора и драка. ФИО16 за нее заступилась и стала оскорблять Баранчикова. В какой-то момент Баранчиков рукой ударил ФИО16 по лицу. Сколько раз он ее ударил, она не видела. Она пыталась его успокоить, но он не слушал. После этих действий Дениса они все втроем, легли спать, так как были очень пьяны.

Утром они увидели, что у ФИО16 заплыл весь левый глаз. Денис начал перед ФИО16 извиняться, просил не говорить ее сыну, обещал, что оплатит лечение.

Примерно в 09 часов на ее телефон позвонил сын ФИО16 - Роман и спросил свою мать. Ответил сначала Денис, что они вышли погулять. На второй звонок ФИО16 ответила она, и дала трубку ФИО16, которая сказала забрать ее отсюда, так как ее убивают.

Баранчиков ушел из квартиры. Затем приехал ФИО16 Роман, полиция и скорая.

Баранчиков никого не удерживал в ее квартире 18.09.2020 года. ФИО16 могла открыть ее дверь изнутри, так как для этого не требуется использование ключа, замок поворачивается изнутри квартиры вручную. Личинка замка доступна для использования ключом только снаружи двери, а не изнутри.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.136-140), из которых следует, что с Баранчиковым Д.Ю. она сожительствует на протяжении 10 лет, и у них есть совместный ребенок – дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно в середине сентября 2020 года Баранчиков на протяжении недели проживал у своей матери по адресу: <адрес>. В один из дней сентября 2020 года Баранчиков позвонил ей и сказал, что его мать ФИО6 пришла домой и попросила его довести подругу матери - Потерпевший №1 до квартиры, так как она, будучи в состоянии опьянения, упала около дома, от чего у нее образовался синяк под глазом. Баранчиков вместе с соседом подняли ФИО16 и довели до квартиры. После чего они в квартире стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он поругался с матерью, так как мать сказала что-то плохое про нее (ФИО19). ФИО16 также вмешалась в конфликт, и он поругался с ней. ФИО16 взяла в руки два ножа и стала ими размахивать, и ФИО15 в ходе данного конфликта ударил ФИО16 по лицу. ФИО15 стала их разнимать, и Баранчиков оттолкнул мать, отчего она ударилась лицом о стену или шкаф. Перед произошедшим конфликтом ФИО16 собралась домой и ушла, после чего вернулась с водкой. ФИО16 сказала, что вернулась так как не нашла свои ключи от квартиры. После конфликта Баранчиков, его мать и ФИО16 легли спать. Утром позвонил сын ФИО16, и ФИО16 стала кричать в трубку, что ее удерживают в квартире и избивают. Баранчиков утром попросил прощение у ФИО16, намазал ей синяки мазью, но ФИО16 сказала, что его привлекут к ответственности. После чего Баранчиков ушел из квартиры.

Входная дверь в квартиру ФИО15 изнутри не запирается на ключ, а закрывается вертушкой на замке, повернув которую можно открыть дверь.

Баранчикова Д.Ю. она характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде (т.1 л.д.130-134), из которых следует, что в один из дней сентября 2020 года в вечернее время он помог Баранчикову Денису поднять подругу его матери, которая была пьяна и упала в лужу у входа в подъезд. Женщина жаловалась на боли в спине. Телесных повреждений у женщины он не разглядел, не может сказать, были ли они. Он помог довести данную женщину до входа в <адрес>.

С момента, когда он пришел домой около 22 часов и до следующего дня он слышал шум, доносящийся из квартиры ФИО15.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде (т.1 л.д.145-149), из которых следует, что примерно в середине сентября 2020 года он работал в «Яндекс такси» и в районе 18-19 часов, подвозил двух женщин находящихся в состоянии алкогольного опьянения с <адрес>, точного адреса и номера дома он не помнит. Одной женщине было в районе 50 лет, вторая была постарше примерно на 15 лет, обе полные по телосложению.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде (т.1 л.д.162-164), из которых следует, что он проживает в <адрес>. 18.09.2020 года около 21 часа 10 минут он приехал к себе домой и стоя у подъезда он слышал, что на кухне <адрес> разговаривали на повышенных тонах. Два голоса он узнал, так как это был Денис и его мать, а третий голос был женский, чей это голос он не знает.

сообщением КУСП № 18571 от 19.09.2020 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Калуге в 09 часов 30 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, сын подруги матери не выпускает маму. (т.1 л.д.24)

сообщением КУСП № 18578 от 19.09.2020 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Калуге в 11 часов 30 минут поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом контузия обоих глаз, гематомы, ушибы, перелом копчика без смещения. (т. 1 л.д. 25)

сообщением КУСП № 18589 от 19.09.2020 года согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Калуге в 17 часов 55 минут поступило сообщение из КОБ о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом контузия обоих глаз, гематомы, ушибы, перелом копчика без смещения. (т. 1 л.д. 27)

сообщение КУСП № 18590 от 19.09.2020 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Калуге в 18 часов 00 минут поступило сообщение из травматологического отделения больницы № 3 г. Калуга о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом перелом копчика без смещения, контузия обоих глаз, гематомы, ушибы. (т. 1 л.д. 28)

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: вещество бурого цвета на ватной палочке, один отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук, один окурок. (т.1 л.д. 29-33, иллюстрационная таблица л.д.34-38)

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также участок местности расположенный около 4 подъезда указанного дома. В ходе осмотра установлено, что входная дверь снаружи запирается на замок с помощью ключа, с внутренней стороны из квартиры запирается посредством поворота «вертушки», отверстия под ключ в запорном устройстве не имеется. (т.1 л.д.39-45, фототаблица л.д.46-57)

заключением эксперта №184/84 от 25.01.2021 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: закрытого перелома первого копчикового позвонка без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью;

гематомы в лобной и параорбитальной области с контузией левого глазного яблока легкой степени, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

а также в виде множественных гематом мягких тканей в области грудной клетки и конечностей, ссадины в области левого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

Локализация, а также множественность установленных у Потерпевший №1 повреждений, исключают возможность их образования в результате падения из положения стоя и ударе о твердый тупой предмет. (т.1 л.д. 238-242)

Показаниями эксперта ФИО10, оглашенными в суде (т.1 л.д.246-249), из которых следует, что не исключается образование закрытого перелома первого копчикового позвонка без смещения отломков, установленного при экспертизе Потерпевший №1 в результате удара босой ногой. Для формирования данного повреждения достаточно как минимум одного травматического воздействия в данную область.

Для формирования повреждения в виде гематомы в лобной и параорбитальной области с контузией левого глазного яблока легкой степени, достаточно как минимум одного травмирующего воздействия в указанную область. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, в том числе не исключается возможность образования данного повреждения от удара рукой сжатой в кулак.

Для формирования повреждений в виде закрытого перелома первого копчикового позвонка без смещения отломков, гематомы в лобной и параорбитальной области с контузией левого глазного яблока легкой степени, достаточно как минимум одного травматического воздействия в каждую из названных областей.

Повреждения в виде множественных гематом мягких тканей в области грудной клетки и конечностей образовались от воздействия твердого тупого предмета, в том числе данные повреждения могли образоваться от удара рукой сжатой в кулак. В связи с отсутствием подробного описания количества повреждений в медицинских документах, установить точное количество причиненных Потерпевший №1 воздействий не представляется возможным.

протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 года, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4 с машинописным текстом, представленный в адрес следствия потерпевшей Потерпевший №1

Согласно имеющейся таблице, в которой указаны сведения пользователя оператора связи «79105289902» (абонентский номер находится в фактическом пользовании у Потерпевший №1)

В имеющейся таблице представлена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами за период с 15.09.2020 года по 20.09.2020 года, содержатся сведения о соединениях абонента №.

В период с 12 часов 00 минут 18.09.2020 года по 11 часов 30 минут 19.09.2020 года отсутствуют соединения абонентского номера № находившегося в пользовании Потерпевший №1

Имеются соединения с абонентским номером № (свидетель ФИО1) 17.09.2020 года, а также 16.09.2020 года с абонентским номером № (свидетель ФИО6), сведений о соединениях с абонентским номером № (свидетель Свидетель №1) в период с 15.09.2020 года по 20.09.2020 года не установлено. (т. 2 л.д. 54, фототаблица л.д.55)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 фотографий потерпевшей Потерпевший №1 представленных в адрес следствия свидетелем Свидетель №1 На представленных фотографиях изображена Потерпевший №1 и на ее лице, области грудной клетки, рук, плеч, имеются участки тела синего цвета (кровоподтеки). (т. 2 л.д. 65, фототаблица л.д.66-71)

Действия Баранчикова Д.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает установленной вину Баранчикова Д.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, эксперта ФИО10, которые согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого Баранчикова.

Как следует из показаний подсудимого Баранчикова, свидетеля ФИО15, изнутри <адрес> закрывается специальным поворотным механизмом, и не закрывается ключом, то есть повернув данный специальный механизм замка, дверь свободно открывается, что также согласуется с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.29-33). Из чего следует, что Потерпевший №1 при желании, имела возможность открыть входную дверь квартиры ФИО15 и уйти из квартиры. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей ФИО16 она 18.09.2020 года после того, как Баранчиков пришел в квартиру матери, уехала к себе домой, то есть свободно покинула квартиру ФИО15, и Баранчиков не препятствовал этому и не лишал ФИО16 свободы передвижения. После 22 часов 18.09.2020 года Баранчиков лег спать, и ФИО16 не пыталась уйти из квартиры ФИО15, а также осталась ночевать в указанной квартире.

Как следует из исследованных доказательств, и было установлено судом, телесные повреждения Баранчиков причинил ФИО16 в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, так как ФИО16 стала оскорблять его сожительницу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранчиков совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, осуществлял уход за материю, которая являлась инвалидом и умерла 13.06.2021 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранчикова, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранчикова, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание суд назначает Баранчикову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранчикова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Баранчикову Д.Ю. ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного Баранчикова Д.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 16.07.2021 года, окончательно назначить Баранчикову Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Баранчикову Д.Ю. ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного Баранчикова Д.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 16.07.2021 года.

Меру пресечения Баранчикову Д.Ю., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: листы формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, зарегистрированных на имя Свидетель №1; листы формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании Потерпевший №1; листы формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1; листы формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании Свидетель №3; 6 фотографий потерпевшей Потерпевший №1 представленных в адрес следствия свидетелем Свидетель №1; листы формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя Баранчикова Д.Ю. – хранить при уголовном деле.

окурок сигареты с фильтром коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: