Решение по делу № 4А-47/2019 от 21.12.2018

Мировой судья – Иванова Е.Ю.
Судья – Кротов И.И.
	44а-1902/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	21 января 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев жалобу Шемина Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26.11.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шемина Александра Викторовича

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 Шемин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 оставлено без изменения, жалоба Шемина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.12.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, вынесенные с существенным нарушением норм права.

Дело об административном правонарушении истребовано 25.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 29.12.2018.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2018 в 04:13 на ул. Калинина, возле дома № 3, г. Краснокамска Пермского края, Шемин А.В. управлял автомобилем «Хендай i30», государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Привлекая Шемина А.В. к административной ответственности, мировой судья и судья городского суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Шемина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: протоколами от 18.08.2018 об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, составленными уполномоченным должностным лицом при видеофиксации (л.д. 3,5,8), актами освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2018 (л.д.6,7), рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России по Краснокамскому району (л.д.19), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.22).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Шемина А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства мировой судьи и судья городского суда правомерно пришли к выводу о наличии оснований для признания Шемина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку водителем транспортного средства он не являлся, судебные инстанции дали неверную оценку представленным доказательствам.

Указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, поэтому являются не состоятельными и отмену оспариваемых судебных актов не влекут.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достаточно четко определяет обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении соответствующих дел об административных правонарушениях. В частности, признание лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих тот факт, что это лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для освидетельствования Шемина А.В. на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена на месте в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения Аlkotest 6810, прошедшего поверку 09.11.2017 в установленном порядке. В результате исследования у Шемина А.В. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,24 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования от 18.08.2018, с которым Шемин А.В. был ознакомлен и согласен, подписал его без каких-либо возражений, замечаний относительно процедуры проведения не высказал.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным обстоятельствам не имеется.

Доводы Шемина А.В. о том, что в момент задержания он не управлял автомобилем, в связи с чем у сотрудников ДПС не имелось оснований для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются представленной видеосъемкой, из которой усматривается, что Шемин А.В. вышел с водительского места автомобиля «Хендай i30», государственный регистрационный знак ** после остановки его транспортного средства должностным лицом ДПС.

Таким образом, факт управления Шеминым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Выводы суда о наличии в действиях Шемина А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются верными. Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения Шемина А.В. от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не установлено.

В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Наказание Шемину А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26.11.2018, вынесенные в отношении Шемина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шемина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда	подпись