Решение по делу № 2-1373/2014 ~ М-1466/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1373/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 14 августа 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузьмичевой Т. Г., Кузьмичеву С. Г. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец настаивает на взыскании указанной задолженности в солидарном порядке и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам по известному суду адресу (месту их регистрации и фактического проживания), возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Как следует из:

- поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- копии формы 1П (л.д. 27, 28),

- выписки из ЕГРПНИ от 29.07.2014г. (л.д.32-36),

- справок отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 29,30),

- акта управляющей организации от 25.06.2014г. (л.д.39),

Кузьмичева Т.Г. и Кузьмичев С.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>: Кузьмичева Т.Г. – 1/5 доли в праве собственности; Кузьмичев С.Г. – 2/5 доли в праве собственности. Иные собственники являются несовершеннолетними, членами семьи – детьми Кузьмичевой Т.Г. (по 1/5 доли в праве собственности у каждого из двух несовершеннолетних собственников). Указанные лица зарегистрированы по указанному адресу и фактически проживают: Кузьмичева Т.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кузьмичев С.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вместе с несовершеннолетними детьми Кузьмичевой Т.Г., иными собственниками жилого помещения. Поскольку иные собственники являются несовершеннолетними, Кузьмичева Т.Г. как их законный представитель в силу закона (мать) несет гражданско-правовую ответственность по оплате коммунальных платежей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей. Таким образом, гражданско-правовая ответственность по оплате долга за потребленную тепловую энергию лежит на Кузьмичевой Т.Г. в размере 3/5 части долга и на Кузьмичеве С.Г. в размере 2/5 части долга (соразмерно долям в праве собственности).

Истец предъявил требования к собственникам жилого помещения о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Иных лиц, кроме несовершеннолетних детей, в спорный период в указанной квартире не зарегистрировано, иных собственников не имеется.

Таким образом, суд считает, что заявленные ответчики являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, суд считает, что гражданско-правовую ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе, за тепловую энергию и ГВС, заявленные ответчики должны нести в пределах и соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, а не солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку ответчики являются собственниками указанного жилого помещения в праве долевой собственности, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет Кузьмичевой Т.Г. в размере 3/5 части долга; за счет Кузьмичева С.Г. в размере 2/5 части долга.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

О том, что имеется соглашение между собственниками и членами его семьи по вопросу пользования указанным жилым помещением, доказательств в материалах дела не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований (в том виде, в каком они сформулированы истцом), суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, собственники, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам <адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании расчётом суммы иска, не опровергнутым ответной стороной, за весь период с 01.03.2013г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась, перерасчёты, произведенные истцом учтены при размере образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе. Истец является юридическим лицом, действующим в соответствии с уставом, постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения. Полномочия лица, подавшего иск подтверждены доверенностями (л.д. 6-11).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, в следующем порядке:

- с Кузьмичевой Т.Г. в размере 3/5 части долга, а именно – <данные изъяты> руб.;

- с Кузьмичева С.Г. в размере 2/5 части долга, а именно – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в долевом порядке, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с Кузьмичевой Т.Г. – <данные изъяты> руб., с Кузьмичева С.Г. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Кузьмичевой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузьмичева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения в течении пяти дней направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения, с 14.08.2014 года.

Председательствующий Н.В. Хасанова