Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7528/2018 ~ М-7640/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-7528/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Комфорт» к Тимофееву А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тимофееву А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном доме создано товарищество собственников жилья «Пограничная 10». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Комфорт» и ТСЖ «Пограничная 10» заключен агентский договор на сбор и перечисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, а также на осуществление претензионной и исковой работы. ТСЖ «Пограничная 10» в полном объеме исполняет свои обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг жильцам. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету № у ответчика сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68565,5 руб., в том числе пени за просрочку платежей в размере 12383,15 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68565,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы за оказание услуг по подготовке и подаче искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом по адресу регистрации. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.39, п.5 ч.3 ст.67, ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Комфорт» и ТСЖ «Пограничная 10» заключен агентский договор на сбор и перечисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, а также на осуществление претензионной и исковой работы. Ответчик продолжительное время не вносит оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в размере 68565,5 руб. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68565,5 руб., в том числе пени за просрочку платежей в размере 12383,15 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному заявлению стороны, присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая установленные обстоятельства, характер спорных отношений, объем работы, выполненной представителем истца, затраченного времени, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов за оказание услуг по подготовке и подаче искового заявления в сумме 3500 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фирма Комфорт» к Тимофееву А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. Ю. в пользу ООО «Фирма Комфорт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 68565,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256,96 руб., расходы за оказание услуг по подготовке и подаче искового заявления в сумме 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская