Решение по делу № 5-4731/2014 от 23.07.2014

Дело № 5-4731/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут     23 июля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сараев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Котлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Котлов С.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. <адрес>., в присутствии посторонних граждан, <данные изъяты>, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Котлов С.Н. свою вину в совершении рассматриваемого правонарушения полностью отрицал. По его утверждению сотрудники полиции свидетель его оговаривают. Причину оговора он не знает. Он действительно был в кафе вечером ДД.ММ.ГГГГ Действительно там <данные изъяты>. Действительно <данные изъяты>. Считает свое поведение правомерным, т.к. места <данные изъяты> общественного порядка по его мнению не является, <данные изъяты>

Несмотря на такое объяснение привлекаемого к ответственности лица, суд считает полностью доказанным событие рассматриваемого правонарушения. Факт <данные изъяты> Котлова С.Н. <данные изъяты> установлен судом на основании протокола об административном правонарушении, представленных в деле рапортов сотрудников полиции и объяснений свидетеля ФИО1

Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не считает возможным исключить из числа доказательств только на основании утверждения привлекаемого к ответственности лица о оговоре. У суда правдивость изложенного в доказательствах не вызывает сомнения. Утверждение же Котлова С.Н. суд расценивает, как ничем не подтвержденную позицию привлекаемого к ответственности лица, направленную на уклонение от отбытия наказания.

Все выше описанные доказательства убедили суд в <данные изъяты> Котловым С.Н. <данные изъяты> в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Находит суд в действиях Котлова С.Н, и субъективную сторону правонарушения. Ко дню совершения правонарушения он достиг возраста совершеннолетия, недееспособным не является, а значит, понимает и осознает недопустимость такого поведения, но его допустил. Следовательно, сделал это умышленно.

Действия Котлова С.Н. суд квалифицирует <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение Котловым С.Н. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородного административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывается судом и отношение Котлова С.Н, к содеянному, его убеждение о допустимости такого поведение. Также учитывается судом невозможность его исправления и достижения социальной справедливости при отбытии наказания в <данные изъяты>. Ранее назначенный ему и <данные изъяты> его от совершения рассматриваемого правонарушения не остановил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Котлова С.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      В.В. Сараев