Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-4305/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                             г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кумратовой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2013 между истцом и Кумратовой А.А. был заключен договор кредитной карты № 0043697085 с первоначальным лимитом задолженности 98000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, которая позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 09.07.2014 расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 165893,27 руб., из которых: 110500,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 39064,31 руб. - просроченные проценты; 15738,64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4517,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Кумратова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 30.08.2016 вынесено решение Канским городским судом по делу № 2-2609/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кумратовой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

уд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

     Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется решение Канского городского суда от 30.08.2016 по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кумратовой Анжеле Ахмедовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 27.06.2013 № 0043697085, решение вступило в законную силу 03.11.2016, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.