Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                            17 февраля 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Испириади А.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИСПИРИАДИ Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Испириади А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Испириади А.А. совместно с ФИО1 и ФИО2 находились в гостях у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного ФИО2 опьянела и совместно с Испириади А.А. ушла в соседнюю комнату дома, где уснула. В это время у Испириади А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепочки, принадлежащей ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, Испириади А.А. в этот же день около 14 часов, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 3 014 рублей, принадлежащую ФИО2 Завладев похищенным, Испириади А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 3 014 рублей.

Подсудимый Испириади А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Испириади А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Испириади А.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Испириади Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Испириади Александра Александровича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Испириади Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек, пломбу от золотой цепочки - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов