Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2017 ~ М-35/2017 от 09.01.2017

Дело №2-372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре     Савичевой В.А.,

с участием представителя истца        Бутенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К.С. к Чернобай Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев К.С. обратился в суд с иском к Чернобай Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что неоднократно передавал ответчику в заём денежные средства, что подтверждается расписками ответчика от 08.02.2016 на сумму 85 000 рублей и 3 600 евро; 01.06.2016 на сумму 215 000 рублей; а также от 28.08.2016 на сумму 1 841 000 рублей с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. В установленные договорами сроки ответчик заёмные средства не возвратил, размер основного долга по договорам займа составляет 2 452 616 рублей. Кроме того, истцом также начислены проценты за пользование займом по договору от 28.08.2016 в сумме 276 150 рублей и штрафные санкции в сумме 184 100 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 452 616 рублей, проценты за пользование займом по договору от 28.08.2016 в сумме 276 150 рублей и штрафные санкции в сумме 184 100 рублей, а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Бутенко С.В. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против направления дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Чернобай Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом на основании ст.28 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчика – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом в адрес Чернобай Д.А. судебные извещения были возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Как следует из ответа УМФС России по Мурманской области, Чернобай Д.А.. ранее был зарегистрирован по месту жительства в г.Мурманске по адресу: <адрес> и с 21.10.2015 снят с регистрационного учёта по указанному адресу на адрес: <адрес>, однако по данному адресу по месту жительства в настоящее время не зарегистрирован и ранее не регистрировался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчик Ченобай Д.А. места жительства на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имел и в настоящее время не имеет. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности. При этом последнее известное место регистрации и жительства ответчика, является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, а о наличии имущества ответчика на территории Ленинского района г.Мурманска истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу ч.1 ст.29 ГПК РФ подсудно Октябрьскому районному суду г.Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-372/2017 по иску Васильева К.С. к Чернобай Д.А. о взыскании задолженности по договору за передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска (просп.Ленина, д.54, г.Мурманск, 183038).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова