Постановление по делу № 1-144/2014 от 25.04.2014

Дело №1-144/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                              19 мая 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой Пономаревой Е.В.

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <...> и ордер серии 013 <...> от <...>

потерпевшего Б.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЕВОЙ Е.В,., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимая Пономарева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Пономарева Е.В. <...> около 19 часов находилась в квартире, расположенной по адресу: <...>, где вместе с хозяевами квартиры Ю. и Б. употребляла спиртные напитки. Около 20 часов Пономарева решила уйти домой и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с холодильника в кухне банковскую карту «<...>, принадлежащую Б. с целью хищения с карты денежных средств. Продолжая свои преступные действия, Пономарева Е.В. в тот же день, <...> в 20 часов 50 минут, сняла с указанной банковской карты в банкомате, расположенном в <...>, деньги в сумме <...>, то есть тайно похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб.

    Своими действиями Пономарева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Пономарева Е.В. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.В. в связи с примирением с ней, пояснил, что подсудимая извинилась перед ним, полностью возместила ущерб, претензий к ней он не имеет и судиться с ней не желает.

    В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним.

    Защитник Подшивалова Г.С. также поддержала ходатайства подсудимой и потерпевшего.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Б. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.В. в связи с примирением с ней, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к ней никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимая Пономарева Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместила потерпевшему ущерб, извинилась перед ним, потерпевший претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Пономаревой Е.В. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Пономаревой Е.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пономаревой Е.В,., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: заявление Б. на получение международной дебетовой карты <...> от <...> оставить в уголовном деле; диск с видеозаписью из банкомата, расположенного на <...>, хранящийся в ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая