Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                       19 января 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре Щипачевой Е.А.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Минченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> Минченко А.И. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

           Отбыто 3 года 3 месяца 12 дней, т.е. более 1/2 назначенного судом срока наказания.

           Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Работает в овощехранилище по переборке овощей. С приговором суда согласен. По мере возможности старается частично погасить иск. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен. В содеянном раскаивается.         

           Из характеристики следует, что осужденный ФИО1в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл 22.12. 2008 г. По прибытию не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. С 07.09. 2010 г. по 25.09. 2010 г. временно трудоустроен в <данные изъяты>. Осужденным написана заявление на трудоустройство в <данные изъяты> с целью погашения иска. В настоящее время данное заявление находится на согласовании в службах учреждения. Привлекался к работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет не всегда опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру спокойный, необщительный. В отношении администрации вежлив. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима, взыскания погашены. За хорошее поведение 3 раза поощрялся администрацией ИК. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. С родными отношения поддерживает путем переписки. По приговору суда имеет иск в сумме <данные изъяты> коп. Погашено 658 руб. 71 коп. Остаток <данные изъяты> коп. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 07.12. 2011 г. аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

            Представитель администрации ФБУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, так как осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет иск по приговору суда, не принимал должных мер к погашению исковых требований по исполнительным листам, ранее неоднократно судим, освобождался условно - досрочно, вновь совершил преступление, ранее имел взыскания, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

            Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, так как осужденный нарушал режим содержания за период отбывания наказания, не предпринимает должных мер для погашения иска, на совете воспитателей отряда аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку», ранее освобождался условно - досрочно, однако вновь совершил преступление.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФБУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

              В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Минченко А.И. от наказания условно - досрочно не имеется, так как администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В течение отбытого срока наказания поведение осужденного не было последовательно примерным, наряду с поощрениями на осужденного налагались и взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Дважды в 2009 г. осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания. И, несмотря на то, что взыскания у осужденного погашены, и он имеет три поощрения, то обстоятельство, что взыскания чередовались с поощрениями, характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности и свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного к правопослушному поведению. Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 175 УИК РФ сведениями, свидетельствующими об исправлении осужденного, является осуществление надлежащих мер по возмещению вреда, причиненного его преступными действиями. Из представленных материалов следует, что с осужденного Минченко А.И. взыскано <данные изъяты> руб. 55 коп., из которых за период отбывания наказания осужденным возмещена только незначительная часть в размере <данные изъяты> коп., однако в магазине за последние 6 месяцев осужденный отоваривался на <данные изъяты> коп. Из представленных материалов не выявлено фактов активного участия в общественной жизни отряда, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления своим поведением доказать возможность исправления. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного осужденному наказания не достигнуты. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Минченко <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Некрасова Н.И.