Решение по делу № 33-22968/2016 от 14.12.2016

Судья В.Х.Романова Дело № 33-499/2017

Учёт № 178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М.Насретдиновой,

судей А.В.Мелихова, Г.А.Сахиповой,

с участием прокурора С.И.Марфиной,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционным жалобам Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года, которым иск А.Н.Исаева удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу А.Н. Исаева недополученную пенсию в размере 2961 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний, Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан – А.С.Косова, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Н. Исаев обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по РТ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ, Нижнекамской городской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что специалисты пенсионного органа не определили размер разницы выплат за период с 19 июня 2013 года по вине ответчиков. Исправительные учреждения не предоставили сведения о периодах его работы с 1994 года по 1996 год.

В связи с этим, истец просил суд признать действия ответчиков незаконными; возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет пенсионных выплат и недополученных средств с 19 июня 2013 года, подлежащих взысканию с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по РТ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в солидарном порядке с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по РТ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ, Нижнекамской городской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан в размере 200000 руб.

Его жалобы в Нижнекамскую городскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, Нижнекамская городская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан, Федеральная служба исполнения наказаний.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о признании действий (бездействий) ответчиков ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по РТ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ, Нижнекамской городской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан незаконными прекращено.

В судебном заседании представители ответчиков ФСИН России, ФКУ ЛИУ № 1 УФСИН России по РТ, ФКУ ИК № 4 УФСИН по РТ иск не признали.

Представитель Нижнекамской городской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан, полагал иск необоснованным.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске просил в рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неправомерно принят общий срок исковой давности. Считает, что суд вышел за рамки требований в части взыскания пенсии с ответчика.

Аналогичные доводы об отмене решения суда приводятся в апелляционных жалобах ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по РТ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ.

В заседании суда апелляционной истец представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что А.Н.Исаев является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, назначенной с 19 июня 2013 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе Республике Татарстан.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года признано неправомерным бездействие ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ в части несвоевременного направления сведений в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о периоде работы А.Н. Исаева с 21 июля 1993 года по 13 мая 1996 года и периоде работы с 06 мая 2000 года по 01 января 2003 года.

С 01 января 2016 года произведен перерасчет размера пенсии на основании сведений, предоставленных представителем ГУ УПФР в Нижнекамском районе и городе РТ.

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что незаконность действий администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по нарушению прав А.Н.Исаева по непредставлению информации о наличии трудового стажа истца с 21 июля 1993 года по 13 мая 1996 года и периоде работы с 06 мая 2000 года по 01 января 2003 года, установлена вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года.

Обоснованными являются выводы суда и о наличии у А.Н.Исаева права на возмещение причиненных ему убытков в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением его прав на социальные выплаты, на основании чего в решении правильно указана сумма недополученной пенсии, подлежащий взысканию в его пользу.

По указанным же основаниям ссылки в апелляционных жалобах на то, что вина ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан в нарушении прав А.Н.Исаева на пенсионное обеспечение отсутствует, несостоятельны. В результате несвоевременного представления информации о наличии трудового стажа истца, пенсия им получена в меньшем размере, чем та, на которую он имеет право, с момента ее назначения до момента перерасчета.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении истцом срока исковой давности приводились ответчиками в ходе производства по делу в суде первой инстанции, исследованы судом, оценены и изложены в решении. По существу доводы заявителей жалоб сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой фактических обстоятельств, оснований для переоценки которой Судебная коллегия оснований не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, допущено не было. Ограничившись пределами доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи