Решение по делу № 2-5445/2015 ~ М-5113/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2015 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5445/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ** по которому представлен ответчику кредит на сумму 267 953руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 4,9% в день выдачи кредита и 0,1% начисляемых ежедневно. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на 06.07.2015 года составила 597 597,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 211 446,23 руб., просроченные проценты 174 832,41 руб., пени за просроченный основной долг 199 648,41 руб., пени за просроченные проценты 11 669, 97 руб. Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 401 278,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 211 446,23 руб., просроченные проценты 174 832,41 руб., пени за просроченный основной долг 10 000 руб., пени за просроченные проценты 5 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 212,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, по которому истец представил ответчику кредит на сумму 267 953,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 4,9% в день выдачи кредита и 0,1% начисляемых ежемесячно.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 29 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 9 770 руб.

Условиями заключенного договора предусмотрено, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, уплачиваются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Сумма требований с учетом уменьшения суммы неустойки, составляет 401 278,64руб., в том числе: задолженность основного долга 211 446,23 руб., просроченные проценты 174 832,41руб., пени за просроченный основной долг 10 000,00 руб., пени за просроченные проценты 5 000,00 руб.

Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражения на иск, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ** от ** в размере 401 278,64руб., в том числе: задолженность основного долга 211 446,23 руб., просроченные проценты 174 832,41руб., пени за просроченный основной долг 10 000,00 руб., пени за просроченные проценты 5 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 212,79руб. Всего взыскать 408 491,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 4 сентября 2015 года.

Судья