Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2017 от 11.07.2017

    № 1-504-17

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                28 июля 2017 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

    подсудимого Каданцева А. Н.,

    защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

    представителя потерпевшего (ФИО3),

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каданцева А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.09.2011 года, Ленинским районным судом г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 20.11.2012 года, условное освобождение по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 06.11.2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 года, с заменой не отбытого срока на исправительные работы срок 9 месяцев 27 дней;

- 29.03.2013 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основ, ст. 70, 71 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию, частичное неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.09.2011 года и окончательно к отбытию, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 года, определено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 16.07.2013 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 29.03.2013 года, всего к отбытию, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 года, определено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.11.2016 года, по отбытии наказания;

- 17.10.2016 года, решением Агарского районного суда Иркутской области, установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- 02.05.2017 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 13.06.2017 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.05.2017 года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Каданцева А.Н. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

    1) 16.03.2017 года, в период с 18.00 часов до 18.30 минут, в точно неустановленное следствием время, Каданцев А.Н. находился в помещении магазина «Акватория», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон марки «ZTE V 880 E», лежавший на столе у кассы. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества – сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Каданцев А.Н., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE V 880 E», стоимостью 3 500 рублей с сим-картой оператора «Теле2» не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

    2) 18.03.2017 года, примерно в 03 часа 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Каданцев А.Н., находился в помещении торгового зала гипермаркета «Линия-1» принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товара. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Каданцев А.Н., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Корпорация ГРИНН» товар: три плитки шоколада «Аленка», стоимостью 59 рублей 90 копеек каждая, а всего на сумму 179 рублей 70 копеек, семь плиток шоколада «Бабаевский горький», стоимостью 62 руб. 90 копеек каждая, а всего на сумму 440 рублей 30 копеек, шесть упаковок женских колготок «Incanto», стоимостью 193 руб. 90 копеек каждая, а всего на сумму 1163 рубля, 40 копеек, пять упаковок женских колготок «Omsa Super 40», стоимостью 179 руб. 90 копеек каждая, а всего на сумму 899 рублей 50 копеек, семь упаковок женских колготок «Omsa Attiva 40», стоимостью 159 руб. 90 копеек каждая, а всего на сумму 1 119 рублей, 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 802 рубля 20 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть магазин с неоплаченным товаром.

    3) В период времени с 20 часов 00 минут 22.03.2017 года до 02 часов 50 минут 23.03.2017 года, в точно неустановленные следствием дату и время, Каданцев А.Н., находился у дома <адрес>, когда его внимание привлек видеорегистратор, прикрепленный на лобовое стекло автомобиля марки «HYUNDAI ix35», государственный регистрационный номер (№) припаркованного во дворе указанного дома. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - кражи видеорегистратора. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Каданцев А.Н. разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля и, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля видеорегистратор марки «Мио», стоимостью 4 716 рублей 60 копеек и стакан-пепельницу, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 6 216 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем 6 216 рублей 60 копеек рублей 60 копеек.

    4) 05.04.2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в точно неустановленное следствием время, Каданцев А.Н. находился в подъезде <адрес>, когда заметил, что дверь тамбура и входная дверь квартиры (№) открыты. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища граждан. Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Каданцев А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 3 000 рублей, брелок для ключей материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    5) 16.04.2017 года, примерно в 06 часов, в точно не установленное следствием время, Каданцев А.Н. находился у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Достоверно зная о том, что жильцы оставляют на хранение велосипеды на первом этаже, он зашел в общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, где обратил внимание на велосипед марки «Стелс Навигатор 500», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Каданцев А.Н., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 500», стоимостью 7 311 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 После чего с похищенным велосипедом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 311 рублей 60 копеек.

    Подсудимый Каданцев А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, по каждому эпизоду, в согласен с ним, он также поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Каданцевым А.Н. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Каданцева А.Н. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела по обвинению Каданцева А.Н. в особом порядке. Суд находит предъявленное Каданцеву А.Н. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Каданцева А.Н., по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Каданцева А.Н., по эпизоду с потерпевшим АО «Корпорация ГРИНН», суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ – он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Действия подсудимого Каданцева А.Н., по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Каданцева А.Н., по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия подсудимого Каданцева А.Н., по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по последнему месту отбытия наказания и по месту жительства, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каданцеву А.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по четырем эпизодам. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал, и чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду, состояние его здоровья – он страдает хроническим гепатитом «С», ВИЧ-заболеванием, гастритом, язвой желудка, язвой двенадцатиперстной кишки (с его слов), на его иждивении находятся: мать (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионерка по старости, инвалид 2 группы, страдающая заболеванием сердца, и тетя (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионерка по старости, инвалид 1 группы, страдающая сахарным диабетом, которой ампутировали ногу и она потеряла зрение. При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевших и представителя потерпевшего, не настаивающих на строгой мере наказания.

        Подсудимый Каданцева А.Н. ранее судим, за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

        В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Каданцеву А.Н. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

        При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений, Каданцеву А.Н. на менее тяжкие.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Каданцева А. Н., виновным и назначить ему наказание:

        1). по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

        2). по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим АО «Корпорация ГРИНН» – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

        3). по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

        4). по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 – 2 (два) года лишения свободы,

        5). по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2017 года, окончательно к отбытию определить – 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения осужденному Каданцеву А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, срок отбытия наказания исчислять ему с 28.07.2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с 18.03.2017 года по 19.03.2017 года включительно, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 18.04.2017 года по 28.07.2017 года включительно, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.05.2017 года, со 02.05.2017 года по 13.06.2017 года, зачесть ему один день отбытия срока – 01.02.2017 года ст. 91 УПК РФ, также зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.06.2017 года, с 13.06.2017 года по 28.07.2017 года включительно.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в торговом зале гипермаркета Линия-1 АО «Корпорация Гринн» (т. 1 л.д.115), товарный чек на сотовый телефон «ZTE V 880E» (т. 1 л.д. 236), фрагменты стекла автомобиля «Хенде ix35» (т. 1 л.д. 223-224) – хранить материалах настоящего уголовного дела; сотовый телефон «ZTE V 880E» - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. (№) л.д.239), три плитки шоколада «Аленка», семь плиток шоколада «Бабаевский горький», шесть упаковок женских колготок «Incanto», пять упаковок женских колготок «Omsa Super 40», семь упаковок женских колготок «Omsa Attiva 40» - уставить на хранение у представителя потерпевшего (ФИО3) (т. 1 л.д.86), велосипед «Стелс навигатор 500» и товарный чек на велосипед «Стелс Навигатор 500» - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №2(т. 1 л.д.98), видеорегистратор «МИО» - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №3(т. 3 л.д.227), брелок для ключей, сумка, кошелек - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №4(том (№) л.д.66, 73, 84).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                            А.А. Черных