Решение по делу № 2-285/2016 (2-2348/2015;) ~ М-2455/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-285/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                      г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Дунаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марасанова А.Г. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о предоставлении документов по кредитному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Марасанов А.Г. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты> о предоставлении документов по кредитному делу: копии договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом на его имя. По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. Поскольку истец полагает, что его права в значительной части были ущемлены на момент заключения договора, то 22.06.2015 года ответчику была направлены претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию не был получен. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору заемщика.

До начала судебного заседания от ответчика письменных возражений не поступило.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответ на претензию, в которой он истребует у банка копии документов по кредитному договору, не был им получен, копии не предоставлены (претензия от 22.06.2015г)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом к исковому заявлению приложены незаверенная надлежащим образом копия документа с оттиском почтовой печати (Почта России <адрес>), по содержанию похожего на извлечение из почтового реестра, из которого можно предположить о направлении претензии в АО «<данные изъяты>» от Марасанова А.Г., из почтового отделения <адрес>. Не представлена заверенная копия квитанции о направлении претензии, об оплате почтовых расходов.

Кроме того, на оттиске почтовой печати в данном документе значится дата 24.06.2015г., тогда как к материалам дела приложена претензия от 22.06.2015г.

Изучив данные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают то обстоятельство, что претензия Марасанова А.Г. от 22.06.2015г была направлена ответчику.

Надлежащих доказательств направления претензии от 22.06.2015г. от имени Марасанова А.Г. Банку и тем более получения ее банком суду не представлено.

Учитывая, что представленные истцом документы не подтверждают факт обращения его в банк с соответствующими претензиями, и получения их банком, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца как потребителя не получил своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца как потребителя услуги, предоставляемой банком, на получение полной информации по кредиту, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Марасанова А.Г. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о предоставлении документов по кредитному делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья. Подпись                     Л.В. Волкова

Копия верна. Судья          Л.В. Волкова