Постановление по делу № 4А-56/2016 от 21.01.2016

Дело № 4А-56-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2016 г.                                                                                                 г.Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Баранова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Баранова И. В.,

            установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. Баранов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Баранов И.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 2 января 2015 г. Баранов И.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 2 января 2015 г. водитель Баранов И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее – Правила).

Баранов И.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Баранова И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ №011059 от 2 января 2015 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Барановым И.В. воздухе составила 0,508мг/л, Баранов И.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.

Факт управления Барановым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ №149649 от 2 января 2015 г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ №014324 от 2 января 2015 г., бумажным носителем технического средства измерения от 2 января 2015 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Баранова И.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования Баранова И.В. допущено не было.

Оснований для признания составленных в отношении Баранова И.В. протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Баранов И.В. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС Гармаева А.Э., допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 2 января 2015 г. им был остановлен автомобиль под управлением Баранова И.В., который по его просьбе передал для проверки паспорт и водительское удостоверение.

Довод о том, что Баранов И.В. утратил свой паспорт и автомобилем управлял другой человек, не может быть принят во внимания, как бездоказательный и с заявлением об утрате паспорта в органы федеральной миграционной службы Баранов И.В. не обращался.

Утверждение о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Баранова И.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Баранова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Баранова А.А. к административной ответственности, допущено не было.

Вместе с тем назначенное Баранову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяц нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова А.А. не установлено.

Следовательно, у мирового судьи не было оснований для назначения Баранову А.А. названного срока лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Баранова И.В., изменить: снизить Баранову И.В. размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 7 месяцев до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Баранова И.В. – без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда                                               Н.П. Шишкина