Приговор по делу № 1-254/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-254/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года        г. Артемовский            

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Соколова А.А., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Соколова А. АлексА.а, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через приоткрытую форточку незаконно проник в жилое помещение квартиры, откуда взял в комнате со стола телевизор «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 и ноутбук «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>». Похищенное имущество Соколов А.А. оставил в траве у <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего присвоения похищенного имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он не смог распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан ФИО1

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО3 и представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому Соколову А.А. обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Соколова А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб по делу возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося неоконченным преступлением, относящимся к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; характеристику личности подсудимого, согласно которой Соколов А.А. характеризуется <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств дела и личности виновного признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказаний.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, наказание не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Соколова А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Соколову А. АлексА.у оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ноутбук, телевизор - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:          С.П. Кобяшева