Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-745/2016 ~ М-323/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

с участием административного ответчика Федюниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Федюниной ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Федюниной В.В., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2013 год, поскольку является собственником транспортных средств <данные изъяты>, собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно ст. 23 НК РФ, Закону Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г., Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Федюнина В.В. обязана уплачивать указанные налоги. ДД.ММ.ГГГГ Федюниной В.В. заказным письмом было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа за 2013 год на общую сумму 5.593 рубля 71 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Федюниной В.В., как налогоплательщика, суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 5.492 рубля 40 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 101 рубль 31 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Федюнина В.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что налоги за 2013 год ею уплачены своевременно на основании полученного налогового уведомления. Кроме того, административным истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и административным ответчиком не оспорено, что Федюниной В.В. на праве собственности, в том числе в 2013 году, принадлежали: транспортные средства "данные изъяты", квартира по адресу: <адрес>.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направила Федюниной В.В. требование № об уплате транспортного, имущественного налогов на общую сумму 5.593 рубля 71 копейку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанное требование было исполнено Федюниной В.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.19).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу с Федюниной В.В. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Федюниной ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2016 года.

Председательствующий судья          (подпись) Т.В. Александрова

№

№

№