Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2018 ~ М-1209/2018 от 13.11.2018

Копия: Дело № 2-1-1246/2018 40RS0005-01-2018-001475-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Медведевой Олесе Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.07.2011 года между ним и Медведевой (Шамшеевой) Олесей Васильевной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по карте в сумме 180000 рублей, с включением в Программу страховой защиты заемщиков банка. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по заключительному счету ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 09.06.2017 года по 15.02.2018 года, в сумме – <данные изъяты> рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 47 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 64 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей 56 копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведева О.В. извещенная в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.07.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Медведевой (Шамшеевой) Олесей Васильевной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Медведевой О.В. от 13.05.2011 года, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям тарифного плана ТП 1.0, с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты, то есть 04 июля 2011 года (л.д.33).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика образовавшейся за период с 09.06.2017 года по 15.02.2018 года и справки о размере задолженности по состоянию на 30.10.2018 года следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 47 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 64 копейки; комиссии и штрафы – <данные изъяты> рублей 56 копеек (л.д. 10,18-26).

Согласно заключительному счету, выставленному Медведевой О.В. с ней расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 16.02.2018 года составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.46).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта Шамшеевой (Медведевой) О.В.; копией выписки по договору № с 10.06.2011 по 30.10.2018 года; копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); копией приказа № 100 от 24 сентября 2009 года об утверждении и введении в действие тарифных планов; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 1.0; копией присоединения к договору коллективного страхования; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией доверенности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежными поручениями № от 19.02.2018 г. и № от 17.07.2018 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Олеси Васильевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.02.2018 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля 67 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 47 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 64 копейки; штрафные проценты – <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Взыскать с Медведевой Олеси Васильевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова