Решение по делу № 2-419/2019 ~ М-190/2019 от 28.01.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Шиловой С. А.,

с участием истца Ярушина Е.А.,

представителя ответчика Денисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Ярушина Евгения Александровича к Краснокамскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ярушин Евгений Александрович обратился в суд с иском к Краснокамскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей. Указал, что Ответчик, в нарушение условий Соглашений оплату вознаграждений Истца, в установленном порядке не произвел, тогда как он свои обязательства, предусмотренные Соглашением, исполнил.

    В судебном заседании истец требования поддержал по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, выплатить задолженность нет возможности, поскольку у Общества арестовано имущество, денежных средств нет.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, третьи лица (уполномоченные) указали, что с иском согласны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дело №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом не установлено злоупотребления истцом своими правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), недобросовестного поведения истца, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, не установлено, нарушения баланса интересов также не установлено.

Как следует из материалов дела,     ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ между Ярушиным Евгением Александровичем и Краснокамским районным потребительским обществом в лице председателя правления Денисовой Валентины Александровны заключены Соглашения об оказании юридической помощи.Согласно п. 1.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, Истец обязался оказать Ответчику квалифицированную юридическую помощь, а именно: подготовка искового заявления к Пермскому краевому союзу потребительских обществ о признании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, применении последствий недействительности сделки; подача искового заявления в Арбитражный суд Пермского края; участие Истца в судебных заседаниях, в рамках рассмотрения вышеуказанного искового заявления, в суде первой инстанции, устное консультирование Ответчика.Согласно п. 3.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года размер вознаграждения Истца за выполнение поручения составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей.Согласно п. 3.2 Соглашения № 1 Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ.ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и Ответчиком был подписан акт выполненных работ. Согласно данного акта Истец выполнил весь комплекс работ предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик к качеству услуг оказанных Истцом не имеет. Согласно п. 1.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года Истец обязался оказать Ответчику квалифицированную юридическую помощь, а именно: устное консультирование Ответчика; участие Истца в судебных заседания по делу, рассматриваемому Краснокамским городским судом Пермского края № № по иску Пермского краевого союза потребительских обществ к Краснокамскому районному потребительскому обществу о признании недействительным отчетно-выборного собрания.Согласно п. 3.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года размер вознаграждения Истца за выполнение поручения составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.Согласно п. 3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ.ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и Ответчиком был подписан акт выполненных работ. Согласно данного акта Истец выполнил весь комплекс работ предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик к качеству услуг оказанных Истцом не имеет.По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ., по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного Суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Краснокамского райпо удовлетворен, признано недействительным Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки, т.е. решение состоялось в пользу Краснокамского районного потребительского общества (лд29-33), при этом Ярушин ЕА составил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях, т.е. исполнил условия Соглашения, доказательств иного суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Пермского краевого союза потребительских обществ к Краснокамскому районному потребительскому обществу о признании недействительными решений отчетно-перевыборного уполномоченных членов пайщиков Краснокамского районного потребительского общества, в удовлетворении иска Пермского краевого союза потребительских обществ отказано, т.е. решение состоялось в пользу Краснокамского районного потребительского общества. Ярушин ЕА составил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях, т.е. исполнил условия Соглашения, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, доказательств иного суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

С учетом того, что исковые требования Ярушина Е.А. удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ярушина Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества в пользу Ярушина Евгения Александровича задолженность по оплате оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества в пользу Ярушина Евгения Александровича задолженность по оплате оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества в пользу Ярушина Евгения Александровича расходы по госпошлине в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Шабунина К.С.