Приговор по делу № 1-307/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-307/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 марта 2016 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

подсудимого Ефимова А.Г.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Мухаматова Р.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-307/2016 в отношении:

Ефимова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, Ефимов А.Г., находясь в <адрес>, предполагая, что на банковской карте «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5 могут находиться денежные средства, решил совершйть тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. С этой целью Ефимов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежащей на диване вышеуказанной квартиры, банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО5

После чего Ефимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, воспользовавшись тем, что за есо преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, совершил хищение денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО5, путем ввода банковской карты ОАО «<данные изъяты>» в банкомат № ОАО «<данные изъяты>», используя ПИН-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 9 000 рублей, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами Ефимов А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для нее значительным, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 151), которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметов Р.Р. с заявленным подсудимым Ефимовым А.Г. ходатайством согласилась. Потерпевшая ФИО5 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от нее также имеется заявление (л.д. 150). Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Ефимовым А.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефимова А.Г. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Ефимов А.Г. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Ефимовым А.Г. вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Ефимову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Ефимова А.Г., имеющегося смягчающего обстоятельства по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ефимова А.Г. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ефимову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Д. Ильин