Приговор по делу № 1-8/2017 (1-305/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-8/2017                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            22 февраля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО19 с участием:

государственных обвинителей – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО20 помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО21

потерпевшего ФИО22

обвиняемых: ФИО23 и ФИО24

защитников-адвокатов соответственно: ФИО25 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО26 имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО27 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, и с применением ч.5 ст.74 и 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлено считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ без снижения назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлено считать осужденным

-по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

-по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

-по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <данные изъяты> изменено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденным:

-по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и окончательно на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

-по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 и ФИО24 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 13 минут ФИО23 и ФИО24 находились в вагоне № <данные изъяты> сообщением Ожерелье - Москва, отправлением со станции Ожерелье в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по перегону железнодорожных станций Акри - Ступино (территория Ступинского района Московской области), где в тамбуре указанного вагона увидели ранее незнакомого им ФИО22 находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отсутствием в этом вагоне пассажиров и с учетом нахождения ФИО22 в состоянии алкогольного опьянения, то есть, достоверно зная, что последний не сможет оказать им физического сопротивления, у ФИО23 и ФИО24 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО22 с целью хищения чужого имущества с применением в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, и дальнейшее обращение похищенного имущества в свою собственность. При этом ФИО23 и ФИО24 при неустановленных следствием обстоятельствах распределили между собой преступные роли, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО24 должен был применить в отношении ФИО22 насилие, опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ударов по голове последнего, тем самым подавляя волю последнего к дальнейшему сопротивлению, после чего ФИО23, действуя совместно и согласованно, должен был принудительно завести ФИО22 в помещение туалета вагона, где открыто похитить находящееся при нем ценное имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 13 минут, находясь в тамбуре вагона № <данные изъяты> сообщением Ожерелье - Москва, следовавшего по перегону железнодорожных станций Акри - Ступино, ФИО23 и ФИО24 следуя ранее достигнутой договоренности, напали на ФИО22 а именно: ФИО24 во исполнение совместных преступных намерений с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО22 и с силой умышленно плечом нанес толчок в правое плечо ФИО22 причиняя тем самым ему физическую боль, после чего незамедлительно с целью подавления воли последнего к сопротивлению умышленно с силой нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО22, причиняя ему тем самым сильную физическую боль. От полученных ударов ФИО22 упал на пол вагона на спину, ударившись при этом правой теменной областью головы о стену вагона, и причинив тем самым телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО22 какого-либо физического сопротивления совместным и согласованным преступным действиям ФИО23 и ФИО24 оказать не мог, однако, он стал громко кричать «Помогите!» с целью привлечения чьего-либо внимания, так как с учетом агрессивного поведения нападавших и причиненных ему телесных повреждений стал реально опасаться за свои жизнь и здоровье.

Далее ФИО23 действуя совместно и согласованно с ФИО24 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, окончательно подавив своими первоначальными действиями волю ФИО22 к сопротивлению, желая завладеть чужим имуществом, завел его в помещение туалета этого же вагона, куда прошел и ФИО24 и закрыли за собой входную дверь, чтобы их преступные действия не стали очевидны. В помещении туалета, удерживая ФИО22 на полу против его воли, ФИО23 с запястья его левой руки сорвал браслет, а из левого кармана, надетого на ФИО22 пиджака, забрал ключницу с тремя ключами, ключницу с семью ключами и носовой платок, тем самым похитив имущество ФИО22 а именно:

- браслет из золота 585 пробы общим весом 6,24 грамма стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на общую сумму 9360 рублей;

- ключницу с тремя ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего;

- ключницу с семью ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего;

- носовой платок, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.

Своими совместными согласованными преступными действиями ФИО23 и ФИО24 причинили ФИО22 телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой теменной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ на ДД.ММ.ГГГГ), ссадины левой кисти, подслизистой гематомы нижней губы и поверхностной ушибленной раны, которые согласно этому же заключению эксперта не причинили вреда здоровью ФИО22 (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО23 виновным себя признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенного в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он собрался ехать в <адрес> к своей бывшей гражданской жене с целью навестить ребенка. ФИО24 поехал с ним, он ехал домой в Москву. Они с ним на станции Тесна сели в электропоезд отправлением с указанной станции в 20 часов 54 минуты этого же дня, в предпоследний вагон. При подъезде к ж.д. станции Ступино они пошли в последний вагон данного электропоезда в туалет. Они зашли в тамбур последнего вагона, где расположен туалет, там находился мужчина средних лет, среднего роста, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он был в тамбуре один. В последнем вагоне пассажиров совсем не было, он был абсолютно пустой. Мужчина стоял лицом к дверям, ведущим в вагон. Они находились в этом же тамбуре. ФИО24, кивнул ему, указав на мужчину, он понял, что надо делать и кого они будут грабить, и ничего не говоря, стоя справа от данного мужчины, ФИО24 толкнул мужчину плечом в бок. От толчка ФИО24 мужчина не упал. Мужчина повернулся к ФИО24 лицом, после чего ФИО24 ничего не говоря, нанес мужчине с силой кулаком правой руки два удара в область головы (куда именно нанес ему удары, точно пояснить не может, так как не видел). Мужчина упал на пол в тамбуре. Он подошел к мужчине, и ничего не говоря, поднял его на ноги, и с силой затолкал его помещение туалета, расположенное в этом тамбуре. После чего зашел за мужчиной в туалет. В туалете мужчина стал кричать и звать на помощь, он кричал «Помогите!». ФИО24 зашел в туалет за ними. Он закрыл дверь туалета, но на замок изнутри он не закрывал, возможно она захлопнулась сама. Он затолкал данного мужчину в туалет и закрыл дверь с целью завладения имуществом данного мужчины. Помещение туалета слабо освещалось. В туалете данного мужчину они больше не били. В туалете мужчина продолжал кричать «Помогите!». Наклонившись над мужчиной, он стал осматривать его карманы, откуда забрал, с левого кармана одетого на нем пиджака, две ключницы с ключами, также на его левой руке нащупал браслет, который он порвал двумя руками, чтобы его забрать. Данные вещи он положил в левый карман одетых на нем штанов. Угрозы они с ФИО24 в адрес данного мужчины не высказывали. В этот момент в дверь туалета постучали снаружи. Он открыл дверь, в тамбуре вагона находились двое сотрудников полиции в форме, которые их вывели из туалета, провели в вагон, и сотрудники полиции поинтересовались у них что случилось. Мужчина сотрудникам пояснил, что они на него напали, избили и ограбили. ФИО24 пояснил сотрудникам полиции, что он разнимал его и мужчину. Он им пояснил, что данный мужчина на них напал, начал избивать, у них завязалась драка, которую разнимал ФИО24 Сотрудники полиции предложили им всем проехать в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Кашира для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание. (т. 1 л.д. 179-183, 192-195, т. 2 л.д. 104-107)

Подсудимый ФИО24 виновным себя признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенного в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с его девушкой были в гостях у ФИО23 где они употребляли спиртные напитки, пили пиво, выпили не много. Затем свою девушку, уже в вечернее время он проводил на автобус, она поехала к себе домой, а он с ФИО23 пошли на станцию Тесна с целью уехать домой, ФИО23 собрался ехать в <адрес> к своей бывшей гражданской жене с целью повидаться с ребенком. В результате они сели на электропоезд на указанной станции в 20 часов 54 минуты, данный поезд был сообщением Ожерелье - Москва. Они сели в предпоследний вагон. При подъезде к ж.д. станции Ступино они пошли в последний вагон данного электропоезда в туалет. Они зашли в тамбур последнего вагона, где расположен туалет, там находился мужчина средних лет, среднего роста, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он был в тамбуре один. В последнем вагоне пассажиров совсем не было, он был абсолютно пустой. Он кивнул ФИО23 указав на мужчину, ФИО23 его понял, и они решили «докопаться» до этого мужчины, то есть его ограбить. В этот момент мужчина стоял лицом к дверям, ведущим в вагон. Он, ничего не говоря данному мужчине, стоя справа от него, с силой своим левым плечом толкнул его в правое плечо. От этого толчка мужчина не упал. Мужчина повернулся к нему лицом, после чего он, ничего не говоря, нанес мужчине с силой своей правой рукой кулаком два удара в область головы (куда именно нанес ему удары, точно пояснить не может, так как не помнит). От его второго удара мужчина упал, при этом с силой ударился головой о металлический косяк двери у туалета. В это время ФИО23 поднял мужчину с пола и руками затолкал его в помещение туалета, где мужчина стал кричать и звать на помощь, он кричал «Помогите!». После того, как ФИО23 затолкал мужчину в туалет, он зашел в туалет за ними. С какой целью он зашел в туалет, он пояснить не может. Помещение туалета слабо освещалось. В туалете данного мужчину он не бил. Находясь в туалете, он видел, как ФИО23. стал осматривать карманы мужчины, при этом ничего ему не говорил. Он просто стоял в туалете и смотрел, как ФИО23 забирает вещи мужчины. Действия ФИО23 остановить каким-либо способом он не пытался, просто стоял и смотрел на его действия. Он не видел, чтобы ФИО23 бил мужчину. Находясь в туалете, мужчина еще несколько раз кричал «Помогите!». Угрозы в адрес данного мужчины не высказывали. То, что они проехали станцию Ступино, что останавливались на данной станции, он не заметил. Кто из них закрывал дверь туалета, когда они туда вошли с мужчиной, и кто ее затем открыл, он пояснить не может, так как не помнит. Когда дверь туалета открылась, в тамбуре находились двое сотрудников полиции в форме. Они вывели их из туалета, помогли мужчине подняться, затем завели всех их в вагон. Сотрудники полиции поинтересовались у них что случилось. Мужчина сотрудникам пояснил, что они на него напали, избили и ограбили. Он пояснил сотрудникам полиции, что он разнимал ФИО23 и мужчину. ФИО23 им пояснил, что данный мужчина на них напал, начал избивать, у них завязалась драка, которую он разнимал. Сотрудники полиции одели им на руки наручники. Они доехали до станции Михнево, пересели на другой электропоезд, и поехали до станции Кашира, где их проводили в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание. (т. 1 л.д. 158-162, 171-174, т. 2 л.д. 94-97)

Помимо признания, виновность подсудимых ФИО23 и ФИО24 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО22 который в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он уехал в <адрес>, где встречался со своими друзьями. В ходе разговоров они немного употребили спиртные напитки - водку. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ж.д. станцию Кашира, его на станцию на машине привезли его друзья. Высадив его на станции, они сразу же уехали. На тот момент он находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, однако, он уверенно держался на ногах, все понимал, что происходит, то есть он мог самостоятельно доехать до дома, куда он и направлялся. На станции в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на электропоезд от станции Кашира до станции Ступино. Ближайший электропоезд подошел в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Электропоезд был сообщением Ожерелье - Москва, отправлением со станции Ожерелье в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществил посадку в последний вагон указанного электропоезда. Пройдя в вагон, он сел на свободное сиденье. Пассажиров в данном вагоне было не много, кого-либо подозрительного он не заметил. При подъезде к ж.д. станции Ступино примерно за 3 минуты до остановки он вышел в тамбур последнего вагона, там же было расположено помещение туалета, дверь которого на тот момент была прикрыта. В тамбуре он находился один, во всяком случае, он никого не видел, возможно, кто-то в этот момент находился в помещении туалета. На тот момент данный тамбур вагона слабо освещался. Он стоял лицом к двери, ведущей в помещение вагона, находился в центре тамбура. Когда он находился в тамбуре вагона, он не помнит того, как в него вошли ФИО23 и ФИО24 возможно, из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Того момента, как ФИО24 сначала толкнул его своим плечом в его плечо, он не помнит. Также он не помнит, чтобы ФИО24 нанес ему, еще находясь в тамбуре вагона, два удара кулаком руки в область головы, от которых он упал и ударился головой о стену -косяк. Возможно, он этого также не помнит из-за состояния алкогольного опьянения и полученной травмы головы вследствие причиненных ему телесных повреждений. После чего ФИО23 с силой затолкал его в туалет, находясь в нем ни ФИО23 ни ФИО24 там его больше не били, так как помещение туалета очень маленькое для нахождения в нем троих мужчин, в нем невозможно было нанести ему удары. Скорее всего, все удары и причиненные вследствие них телесные повреждения ему были причинены в тамбуре вагона. В помещении туалета они ему удары не наносили. В туалете ФИО23 нагнувшись над ним, так как он находился на полу на коленях полулежа на правой стороне спины, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, просматривал карманы его одежды, в результате чего из левого наружного кармана, надетого на нем пиджака он забрал две ключницы с ключами и носовой платок, и также с запястья левой руки с силой сорвал золотой браслет. Больше у него ничего похищено не было. Что в этот момент делал находящийся в туалете ФИО24 он пояснить не может. Также после нападения ФИО23 и ФИО24 на него, он испугался и закричал, чтобы привлечь чье-либо внимание «Помогите!». В этот момент каких-либо угроз или требований они ему не высказывали. Находясь в помещении туалета, он продолжал кричать «Помогите!». Находясь в туалете, парни говорили ему, чтобы он не кричал. Закрывали ли парни дверь туалета изнутри или нет, он не знает. Насколько он помнит, сознания он не терял, однако, он все время кричал. Какое количество ударов ему было нанесено, он не знает. В момент нанесения ему ударов и в туалете слов угрозы парни ему не высказывали, каких-либо требования передачи им его имущества не высказывали, также себя по именам они как-либо не называли. Подробно всего происходящего он описать не может, так как в тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, все время во время нападения на него и избиения он продолжал кричать, чтобы привлечь чье-либо внимание. Также не может все точно описать из-за полученных ударов ему по голове. Он в момент происходящего понял, что поезд остановился на станции Ступино, затем отправился с нее. После отправления со станции Ступино, практически сразу же, дверь туалета открылась, за которой в тамбуре находились двое сотрудников полиции в служебной форме. Он в этот момент находился на полу туалета, голова у него была в крови. Парни, напавшие на него, находились здесь же в туалете. Сотрудники полиции без каких-либо пояснений задержали данных парней, вывели из помещения туалета, помогли ему подняться на ноги, поинтересовались его самочувствием, затем одели на парней наручники. Сотрудники полиции пояснили, что им всем троим необходимо проследовать до станции Михнево, чтобы пересесть на электропоезд, следующий до станции Кашира, чтобы проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Кашира для дальнейшего разбирательства, на что он дал свое согласие. Просит подсудимых строго не наказывать, они принесли извинения, он их простил, иных претензий он к ним не имеет. (т. 1 л.д. 65-69, т. 2 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО108 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2012 года проходит службу в ЛУ МВД России на <адрес> в должности полицейского ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на службу на охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ЛУ МВД России на <адрес>. Согласно маршрута №, на котором он находился совместно с полицейским ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО109 они должны были нести службу до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного маршрута они находились на ж.д. станции Ступино, где отрабатывали пассажиропоток с проходящих электропоездов, занимались охраной общественного порядка указанной территории. Примерно в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО109 находились на платформе № ж.д. станции Ступино, в этот момент прибыл поезд сообщением Ожерелье - Москва, пассажиры вышли с данного электропоезда, другие пассажиры осуществили посадку. В этот момент они находились на указанной платформе у последнего вагона поезда. Перед самым отправлением поезда они услышали из тамбура последнего вагона, где они и находились, крики о помощи, кричал мужчина, кричал «Помогите!». Перед самым закрытием дверей они зашли в тамбур последнего вагона, где расположено помещение туалета. В тамбуре никого не было. Крики о помощи доносились из туалета. В этот момент поезд тронулся со станции. Он дернул ручку двери туалета, однако, она была заперта изнутри. Он постучал в дверь, при этом ничего не говорил. Крики о помощи из-за двери продолжали доноситься, за дверью был какой-то шорох, «возня». Примерно через 3 секунды дверь туалета открыли. Мужчина средних лет находился на полу туалета на коленях, полулежа на правой стороне спины, голова у него была в крови. Также в туалете находились двое молодых парней, которые стояли и вытирали свои руки (рука об руку), на руках были следы крови, на их одежде были следы, крови. На молодых мужчинах видимых следов побоев или телесных повреждений не было. Они вывели данных парней из туалета, помогли встать на ноги мужчине, который впоследствии представился им как ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уже в вагоне электропоезда пояснил им, что данные двое молодых мужчин напали на него, также он им говорил, что у него пропали: золотой браслет с левой руки и две ключницы с ключами, находящиеся в кармане надетого на нем пиджака. На тот момент ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, он вел себя адекватно, изъяснялся последовательно и уверенно. Парни и ФИО22 были доставлены ими в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> для дальнейшего разбирательства. У одного из парней был при себе паспорт. Второй парень назвал свои анкетные данные, так как каких-либо документов при нем не было. (т. 1 л.д. 148-150)

Свидетель ФИО109 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2004 года он проходит службу в Органах внутренних дел. С этого же времени проходит службу в ЛУ МВД России на <адрес> в должности полицейского ППСП ЛОП на ж.д. станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на службу на охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ЛУ МВД России на <адрес>. Он находился на маршруте № совместно с полицейским ППСП ЛОП на ж.д. станции Кашира ФИО108 Согласно указанного маршрута № они должны были нести службу до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По маршруту № они находились на ж.д. станции <адрес>, где отрабатывали пассажиропоток с проходящих электропоездов, а также занимались охраной общественного порядка указанной территории. Примерно в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО108 находились на платформе № ж.д. станции Ступино, в этот момент прибыл поезд сообщением Ожерелье - Москва, пассажиры осуществили высадку и посадку. Они находились на указанной платформе, где примерно останавливается последний вагон электропоезда. Перед самым отправлением поезда они услышали из тамбура последнего вагона, где они и находились, крики о помощи, кричал мужчина «Помогите!». Перед самым закрытием дверей они зашли в тамбур последнего вагона, где расположено помещение туалета. В тамбуре никого не было, тамбур слабо освещался. Крики о помощи доносились из туалета, дверь в который была закрыта. В этот момент поезд тронулся со станции. ФИО108 дернул ручку двери туалета, однако, она была заперта изнутри. Он постучал в дверь, при этом ничего не говорил. Крики о помощи из-за двери продолжали доноситься, за дверью был какой-то шорох, то есть там кто-то был. Примерно через 3 секунды дверь туалета открыли изнутри, где они увидели: мужчина средних лет находился на полу туалета на коленях полулежа, на правой стороне спины, голова у него была в крови. Также в помещении туалета находились двое молодых парней, которые стояли и вытирали свои руки (рука об руку), на руках были следы крови, на их одежде также были следы крови. На молодых мужчинах видимых следов побоев или телесных повреждений не было. Они вывели данных парней из туалета, помогли встать на ноги мужчине, который впоследствии представился им как ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уже в вагоне электропоезда пояснил им, что данные двое молодых мужчин напали на него в данном тамбуре, также он им говорил, что у него пропали: золотой браслет с левой руки и две ключницы с ключами, находящиеся в кармане надетого на нем пиджака. На тот момент ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, он вел себя адекватно, изъяснялся последовательно и уверенно. Парни и ФИО22 были доставлены ими в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> для дальнейшего разбирательства. У одного из парней был при себе паспорт. Второй парень назвал свои анкетные данные, так как каких-либо документов при нем не было. (т. 1 л.д. 151-154)

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО121, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время, а именно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО109 и ФИО108 которые несли службу по охране общественного порядка на маршруте № - на ж.д. станции <адрес>, в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> были доставлены следующие граждане: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО22 на голове были видны явные следы телесных повреждений, а также на голове и лице у него была кровь, в том числе на его одежде были множественные следы вещества бурого цвета. На доставленных ФИО23 и ФИО24 видимых следов телесных повреждений не было, однако, на их одежде и обуви были видны пятна вещества бурого цвета. ФИО22 пояснил, при этом указывая на ФИО23 и ФИО24 что данные молодые люди в тамбуре электропоезда при подъезде к ж.д. станции Ступино напали на него, стали его избивать, затолкали его в помещение туалета, где в ходе его избиения они похитили у него браслет с руки из золота, а также две ключницы с ключами в них и носовой платок. На помощь ФИО22 пришли сотрудники полиции, при этом он указал на ФИО109 и ФИО108. После чего им незамедлительно был произведен личный досмотр. Сначала проведен личный досмотр ФИО23 который он проводил в помещении комнаты по разбору с доставленными ЛОП на ж.д. станции <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых мужского пола. В начале проведения личного досмотра он понятым и досматриваемому лицу ФИО23 разъяснил их права, ответственность и их обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В начале личного досмотра он досматриваемому ФИО23 задал вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем? На что ФИО23 пояснил, что ничего подобного при нем не имеется. Затем в ходе проведения личного досмотра у досматриваемого ФИО23 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на нем спортивных брюк ключница черного цвета со связкой из трех ключей (один ключ из которых домофонный), ключница коричневого цвета со связкой из семи ключей, цепочка из металла желтого цвета, длиной 23 см, шириной 0,5 см, со сломанным замком для фиксации, на цепочке имелся оттиск 585 пробы, а также носовой платок желто-зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО23 была изъята надетая на нем кофта-толстовка бордового цвета с тремя серыми полосками на рукавах, на которой имелись следы вещества бурого цвета. По факту изъятых у ФИО23 вещей он что-либо пояснять отказался. Затем он в присутствии понятых и досматриваемого ФИО23 в прозрачный пакет № упаковал предметы, изъятые из левого кармана спортивных брюк ФИО23 а именно: ключница черного цвета с тремя ключами, ключница коричневого цвета с семью ключами, цепочка из металла желтого цвета и носовой платок. В пакет № он упаковал кофту-толстовку, изъятую у ФИО23 на поверхности которой имелись следы вещества бурого цвета. Вышеуказанные пакеты были им запечатаны надлежащим образом, опечатаны печатью «№ ЛОП на ж.д. станции Кашира....», на прикрепленных к пакетам бумажных бирках расписались участвующие в личном досмотре лица. По окончании личного досмотра протокол им был прочитан вслух, замечаний и дополнений к нему не поступило, все участвующие лица в нем расписались. Далее в этом же помещении в присутствии этих же понятых он проводил личный досмотр ФИО24 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В начале проведения личного досмотра он понятым и досматриваемому лицу ФИО24 разъяснил права, ответственность и их обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В начале личного досмотра он досматриваемому ФИО24 задал вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем? На что ФИО24 пояснил, что ничего подобного при нем не имеется. На надетой на ФИО24 кофте-толстовке в районе надписи на груди «NIKE» имелись видимые пятна вещества бурого цвета, также на обутых на нем кедах имелись аналогичные пятна, в связи с чем указанные кофта-толстовка и кеды им в ходе личного досмотра были изъяты у ФИО24 упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет № в присутствии участвующих лиц надлежащим образом, пакет был опечатан оттиском круглой мастичной печати печатью «№ ЛОП на ж.д. станции <адрес>....», на прикрепленной к пакету бумажной бирке участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО24 дал следующие пояснения: ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре, где расположен туалет хвостового вагона электропоезда сообщением «Ожерелье-Москва» примерно в 21 час 15 минут он разнимал двух дерущихся. По окончании личного досмотра протокол им был прочитан вслух, замечаний и дополнений к нему не поступило, все участвующие лица в нем расписались. На этом личные досмотры были закончены. Данный факт им был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 244-247)

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО153, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым - ФИО154 - находились в районе ж.д. станции <адрес>, когда были приглашены сотрудниками полиции для участия в личных досмотрах в качестве понятых, на, что они, дали свое согласие. Личные досмотры проводились в одном из служебных помещений ЛОП на ж.д. <адрес> одним и тем же сотрудником полиции. Сначала в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО23. Сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО23 сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем? На что ФИО23 пояснил, что подобного при нем не имеется. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО23 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем спортивных брюк изъято ключница черного цвета с находящимися на ней тремя ключами, ключница коричневого цвета с находящимися на ней семью ключами, цепочка из металла желтого цвета с поврежденной застежкой и носовой платок желто-зеленого цвета, которые были упакованы в их присутствии сотрудником полиции надлежащим образом в пакет №, на прикрепленной к которому бумажной бирке они все (участвующие лица) расписались; также в ходе личного досмотра у ФИО23 была изъята надетая на нем кофта-толстовка бордового цвета с тремя серыми полосками на рукавах, на поверхности которой имелись пятна вещества бурого цвета, кофта аналогичным образом была упакованы в пакет №. Более у ФИО23 ничего не изымалось. По поводу изъятых предметов ФИО23 давать какие-либо пояснения отказался. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции вслух огласил протокол, от участвующих лиц замечании и дополнении к нему не поступило; все участвующие лица расписались в протоколе. Затем в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО24. Сначала им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции ФИО24 задал вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем?, на что он пояснил, что не имеется. Затем в ходе личного досмотра у ФИО24 были изъяты надетая на нем кофта-толстовка, на груди которой имелись следы вещества бурого цвета, а также обутые на нем кеды с такими же следами на них вещества бурого цвета, которые сотрудником полиции в их присутствии были упакованы в пакет №, на бумажной бирке которого они расписались. Более у ФИО24 ничего не изымалось. По поводу изъятого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением Ожерелье - Москва он разнимал двух дерущихся. Затем сотрудник полиции огласил протокол личного досмотра вслух, они в нем расписались, заявлений и замечаний не поступило. На момент проведения личных досмотров у ФИО24 и ФИО23 следов телесных повреждений он не видел. (т. 2 л.д. 6-10)

Заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщение Ожерелье - Москва в хвостовом вагоне подвергли его избиению и открыто похитили у него имущество. (т. 1 л.д. 44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр вагона № электропоезда ЭР2К-1157 сообщением 6076 Ожерелье - Москва, расположенного на момент осмотра на пути № Павелецкого вокзала <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета, которые были изъяты на ватный тампон (ватная палочка). (т. 1 л.д. 50-57)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО22 получен образец буквального эпителия с внутренних поверхностей щек на одну стерильную ватную палочку. (т. 1 л.д. 130-132)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО24 получен образец буквального эпителия с внутренних поверхностей щек на одну стерильную ватную палочку. (т. 1 л.д. 164-166)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО23 получен образец буквального эпителия с внутренних поверхностей щек на одну стерильную ватную палочку. (т. 1 л.д. 185-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете 121 ЛУ МВД России на <адрес> произведен осмотр ключицы черного цвета с тремя ключами, ключницы коричневого цвета с семью ключами, цепочки (браслета) из золота 585 пробы массой 6,24 грамма, носового платка желто-зеленого цвета, являющихся предметами, на которые были направлены преступные действия, толстовки из материала бордового цвета, пары кед из материала светло-голубого цвета, толстовки из материала черного цвета, ватного тампона (ватной палочки), пропитанного веществом бурого цвета, фрагментов ватных палочек. (т. 2 л.д. 57-67)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном помещении геммологического центра «Гемэксим» по адресу: <адрес>, с участием эксперта - геммолога ФИО172 произведен осмотр цепочки (браслета) из металла желтого цвета, в ходе которого установлено, что данная цепочка (браслет) изготовлена из золота 585 пробы, общая масса составила 6,24 грамма, стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> составляла 1500 рублей. (т. 2 л.д. 68-71)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ключица черного цвета с тремя ключами, ключница коричневого цвета с семью ключами, цепочка (браслет) из золота 585 пробы массой 6,24 грамма, носовой платок желто-зеленого цвета, толстовка из материала бордового цвета, пара кед из материала светло-голубого цвета, толстовка из материала черного цвета, ватный тампон (ватная палочка), пропитанный веществом бурого цвета, фрагменты ватных палочек, признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 72-73)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и нахождении на лечении обнаружены телесные повреждения:

-ушибленная рана правой теменной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов -образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (т.е. образовалась либо при ударе тупого предмета в область головы либо при соударении головой с таковым), в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (учитывая клиническую картину травмы при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и сроки проведения оперативного лечения) - не исключено - в срок, указанный в постановлении;

Данное телесное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранение и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-ссадина левой кисти (без указания точной анатомической локализации) - образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета (т.е. образовалась либо при скольжении тупого твердого предмета по поверхности левой кисти либо при скольжении областью левой кисти по поверхности такового).

Данное телесное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранение и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности ее образования не представляется возможным;

При проведении судебно-медицинского обследования в Бюро судмедэкспертизы ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО22 в области нижней губы были выявлены подслизистая гематома и поверхностная ушибленная рана, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением воздействия в область нижней губы.

Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранение и социального развития РФ №и от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.

Учитывая данные осмотра ДД.ММ.ГГГГ (красно-синий цвет гематомы), данные изменения в области нижней губы образовались в срок, составляющий от 1-х до 3-х суток на момент обследования в Бюро судмедэкспертизы - не исключено - в срок, указанный в постановлении. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждении решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. В условиях отсутствия конкретизированных обстоятельств получения телесных повреждений в результате падения из положения стоя (в ч. -обстоятельств и места падения, угла и высоты падения, рельефа травмирующей поверхности, препятствий на пути падения и пр.), ответить на вопрос «Возможно ли причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и/или/ ударе о неровную поверхность?» не представляется возможным. (т. 1 л.д. 112-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. На двух толстовках и ватной палочке, представленных на экспертизу обнаружена кровь (объект №, 5 - 7), произошедшая от лица мужского пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 13, 14; D21S11: 29, 30.2; D7S820: 10, 11; CSF1PO: 10, 11; D3S1358: 14, 16; ТН01: 9, 9.3; D13S317: 9,13; D16S539: 11, 14; D2S1338: 21,22; D19S433: 13, 16.2; vWA: 17, 18; ТРОХ: 8, 11; D18S51: 17,20; D5S818: 12, 13; FGA: 20, 20. Кровь (объекты №, 5 - 7) произошла от ФИО22 и не произошла от ФИО23 ФИО24 (т. 1 л.д. 205-212)

Протоколом личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО23 было обнаружено и изъято: ключица черного цвета с тремя ключами, ключница коричневого цвета с семью ключами, цепочка (браслет) из золота 585 пробы массой 6,24 грамма, носовой платок желто-зеленого цвета, толстовка из материала бордового цвета с пятнами вещества бурого цвета на ней. (т. 1 л.д. 14-17)

Протоколом личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО24 было обнаружено и изъято: пара кед из материала светло-голубого цвета и толстовка из материала черного цвета с пятнами вещества бурого цвета на них. ( т.1 л.д.25-28)

Протоколом явки с повинной ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты вместе с ФИО24 он сел в электропоезд до Москвы. В районе станции Акри они увидели мужчину в тамбуре и решили завладеть его имуществом, для этого зашли в тамбур, ударив мужчину кулаком в лицо (удар наносил ФИО24), он в свою очередь вытащил содержимое карманов и убрал к себе в карман. На станции Ступино в тамбур зашли сотрудники полиции. При обыске у него обнаружены не принадлежащие ему вещи. На просьбу проехать в отделение для разбирательства он ответил согласием. Явка написана собственноручно. ( т.1 л.д. 219)

Протоколом явки с повинной ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в электропоезде на станции Тесна с другом ФИО23, подъезжая к станции Ступино, пошли в туалет. В тамбуре стоял пьяный мужчина, они решили пристать к нему. Мужчина начал сопротивляться и он применил к нему физическую силу. Он нанес ему несколько ударов в область головы, от чего мужчина ударился головой, остановился из-за того, что мужчина начал кричать и звать на помощь. Личные вещи он у мужчины не отбирал, что и выяснилось при его досмотре сотрудниками полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без оказания в его сторону какого-либо давления. ( т.1 л.д. 218)

Оценивая показания потерпевшего ФИО22 данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и частичного соответствия показаниям подсудимых, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимых, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Оценивая показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их частичное соответствие показаниям потерпевшего, судья находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Обсуждая квалификацию содеянного, судья исходит из того, что согласно действующего законодательства открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Таким образом, действия ФИО23 и ФИО24 правильно квалифицированы:

по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО23

судим (т. 2 л.д. 129-140, 146);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.149, 152, 155, 157);

по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 147).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделан вывод, что ФИО23 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства таких патохарактерологических чертах, как вспыльчивость, раздражительность, несдержанность, конфликтность. В период инкриминируемого деяния ФИО23 каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не
страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО23 может осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение    для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО23 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст. 72.1 УК РФ (лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация) ФИО23 не нуждается. (т. 2 л.д. 32-34)

ФИО24

судим (т. 2 л.д. 178-181, 129-140, 184-186, 189-190, 197-198);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.200,203);

по месту жительства со стороны родственников, друзей и знакомых характеризуется положительно (т. 2 л.д.223-229)

по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 195-196).

Согласно заключения комиссии экспертов № от
ДД.ММ.ГГГГ, где сделан вывод, что ФИО24каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает    эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства таких патохарактерологических    чертах,    как вспыльчивость, несдержанность, обидчивость, склонность к аутоагрессивным формам поведения. В период инкриминируемого деяния ФИО24 каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО24 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно следственными органами. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО24 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст. 72.1 УК РФ (лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация) ФИО24 не нуждается. (т. 2 л.д. 21-23)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

У ФИО23: явка с повинной (т.1 л.д. 219), как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.167), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

У ФИО24 явка с повинной (т.1 л.д. 218), как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами, является:

У ФИО23 рецидив преступления, как предусмотренный п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, которым является ч.2 ст.162 УК РФ, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление, к которым относится ч.2 ст.161 УК РФ, к реальному лишению свободы.

У ФИО24 рецидив преступления, как предусмотренный п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, которым является ч.2 ст.162 УК РФ, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление, к которым относится ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Преступления, за которые ФИО24 был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве не учитываются, так как он совершил данные преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания учитывается, что санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исходя из личности, семейного и финансового положения подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, судья приходит к выводу о не целесообразности назначения дополнительных видов наказания и невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении порядка отбытия наказания, учитывается положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО23 оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в наказание, срок нахождения осужденного ФИО23 под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО24 оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в наказание, срок нахождения осужденного ФИО24 под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ключицу черного цвета с тремя ключами, ключницу коричневого цвета с семью ключами, цепочку (браслет) из золота 585 пробы массой 6,24
грамма, носовой платок желто-зеленого цвета, переданные на хранение по
потерпевшему ФИО22 –оставить в распоряжении потерпевшего;

-толстовку из материала бордового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России па ст. <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному ФИО23 или его родственникам;

-пару кед из материала светло-голубого цвета, толстовку из материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России па ст. <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному ФИО24 или его родственникам;

-ватный тампон (ватная палочка), пропитанный веществом бурого цвета, фрагменты ватных палочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России па ст. <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с выбранным им самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:        подпись        ФИО19

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>