Решение по делу № 2-1792/2019 от 29.07.2019

                                    Дело № 2-1792/2019

24RS0016-01-2019-001706-80

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Павловой Екатерине Александровне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Павловой Е.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 апреля 2018 года между АО «СОГАЗ» и Павловой Е.А. был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №.... Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании в редакции от 09.10.2012 года. Согласно п.п. 8.1, 4.2, 4.2.1; 4.2.2. Договора страхования №...: срок действия Договора устанавливается с 28 апреля 2018 года и действует до 24 часов 00 минут 24 апреля 2034 года; страховая премия оплачивается в порядке: страховой взнос за первый период страховании уплачивается не позднее 28 апреля 2018 года; страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 789,08 руб.. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 28 апреля 2019 года. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако ответчиком задолженность не оплачена. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ, просит: расторгнуть Договор страхования №... от 28 апреля 2018 года, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 28 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 528,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 400,00 руб..

В судебном заседании представитель истца – АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду директор Красноярского фиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. (полномочия на основании доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания Павлова Е.А. была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику Павловой Е.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Павлову Е.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1.3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2018 года между АО «СОГАЗ » и Павловой Е.А. заключен Договор страхования №..., в соответствии с условиями которого предметом страхования является страхование недвижимого имущества – квартира, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по <адрес>.

В соответствии с Договором страхования №... от 28 апреля 2018 года, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1); в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2. настоящего договора (п.4.2); страховой взнос за первый период страхования составляет 1 789,08 руб. и уплачивается не позднее 03 мая 2018 года (п.4.3.1.); страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.3.2).

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09 октября 2012 года (далее – Правила страхования), под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В силу п.п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что оплата по договору страхования Павловой Е.А. внесена не была, 06 мая 2019 года АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо – сопровождение по адресу, указанному в договоре страхования простым письмом, в котором Павловой Е.А. было предложено в течение 10 дней после получения данной претензии погасить задолженность.

Как следует из искового заявления, задолженность перед АО «СОГАЗ» ответчиком Павловой Е.А. не погашена, что указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. До настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования Павловой Е.А. не оплачена.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования №... от 28 апреля 2018 года и расчета, представленного истцом за период с 28 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года, размер задолженности по страховой премии составляет 528,00 руб..

Доказательств оплаты страховой премии за период с 28 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года ответчиком Павловой Е.А. суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требованиями ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания Договора страхования №... от 28 апреля 2018 года следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования, и только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по уплате страховой премии страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Анализируя установленные судом обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, доказательствами, представленными истцом, суд считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку Павловой Е.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок очередного страхового взноса, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании страховой премии за период с 28 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 528 рублей 00 копеек.

Исходя из требований ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6 400 руб., согласно следующему расчету: за требование имущественного характера в размере 629,23 руб. – 400,00 руб., за требование неимущественного характера - 6 000 рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (Платежное поручение № 65729 от 08.07.2019 г) в размере 6 400,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Павловой Екатерине Александровне удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный 28 апреля 2018 года, между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Павловой Екатериной Александровной.

Взыскать с Павловой Екатерины Александровны в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии за период с 28 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года по Договору страхования №... от 28 апреля 2018 года в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6 928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 06 сентября 2019 года.

Разъяснить Павловой Е.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко