Определение по делу № 2-1416/2021 (2-7264/2020;) ~ М-5469/2020 от 08.10.2020

50RS0021-01-2020-007487-74                 Дело № 2-1416/2021 (2-7264/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    23.03.2021                                               г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 29.03.2018 года между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым    ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с даты фактического предоставления кредита по последнее число 300-ого календарного месяца включительно, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение в собственность ФИО1 прав на недвижимое имущество – квартиру, по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, жилой дом №, номер квартиры: №, количество комнат 1, общая площадь 34,4 кв.м., тип 1, номер секции 4, этаж 7, по договору № <адрес> участия в долевом строительстве от 29.03.2018 года. С сентября 2019 года ответчик не производит своевременных платежей по кредитному договору в соответствии с установленным графиком. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.01.2020 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; 135 808,97 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 8 661,47 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг; 2 034,23 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; 135 808,97 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 8 661,47 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг; 2 034,23 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту; обратить взыскание на права требования по договору № № участия в долевом строительстве от 29.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Экоквартал», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 919,83 рублей.

    Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом.

Третье лицо ООО «Экоквартал» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено судом.

Изучив исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 04.12.2018 года по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Серпуховский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

           Судья    А.А.Шемелина