Решение по делу № 2-268/2014 ~ М-170/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-268/2014

11 марта 2014 года город Вельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*» к Виноградовой * о взыскании денежного долга, процентов по договору займа и неустойки,

установил:

ООО «*» обратилось в суд с иском к Виноградовой М.В. о взыскании денежного долга по договорам займа в сумме * и * в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Обосновывает требования тем, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа № * на сумму *ублей и договор займа № * на сумму * рублей сроком до * года с выплатой процентов за пользование суммой займа. В указанный в договорах срок, ответчик долг не возвратил, то есть свою обязанность по возврату суммы займа Виноградова М.В. не исполнила, в связи с чем, обязана выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Просят взыскать с Виноградовой М.В. денежные средства, предоставленные по договорам займа в сумме *рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В судебном заседании представитель ООО «*» Баженов В.В. настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что до настоящего времени денежный долг и проценты по договору займа ответчиком не возвращены.

Виноградова М.В. в судебном заседании иск в заявленном размере признала частично, пояснив, что действительно заключила договоры займа, но исполнить свои обязательства не смогла по определенным причинам. Считает размер сумму иска завышенным.

Выслушав Баженова В.В., Виноградову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что * года между ООО «*» (по договору Займодавец) и Виноградовой М.В. (по договору Заемщик) были заключены договор займа № * на сумму * рублей и договор займа № * на сумму * рублей, сроком действия до * года (л.д.7-8).

Согласно п. 3 названного договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 1% процент в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического возврата Займодавцу.

В случае возврата суммы займа с уплатой процентов на нее в последний день срока, предусмотренного п. 2 настоящего договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму: по договору займа № * в размере * рублей, в том числе проценты в размере * рублей и по договору займа № * в размере * рублей, в том числе проценты в размере *рублей.

Сумму займа Виноградова М.В. получила в день подписания договоров, то есть * года наличными денежными средствами на руки, о чем были оформлены расходные кассовые ордера (л.д.9-10). Факт получения денежных средств в размере, оговоренном в договоре в полном объеме, Виноградова М.В. не оспаривает.

В указанный, в договорах срок ответчик долг не вернул.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, то суд считает их установленными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить в части.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так установлено, что между истцом и ответчиком * года было заключено два договора займа № * и № *.

Общая задолженность в размере основного долга по указанным договорам составила * рублей и * рублей соответственно, на день рассмотрения спора ответчиком не погашена. Документов оплаты долга в сроки, установленные договором, как полностью, так и частично, Виноградовой М.В. не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием виновной стороны.

Истцом приведён расчёт суммы иска в рублёвом эквиваленте с учётом основного долга, процентов по договору займа, который не может быть принят судом за основу, так как выполнен в противоречие вышеназванным нормам гражданского законодательства РФ и условиям договоров займа.

Суд не может согласиться с тем, что проценты установленные договорами займа должны начисляться за весь период, который указывает истец, поскольку это противоречит п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство по выплате процентов по договорам займа ответчик не исполнил, при этом, не уплатив и проценты за пользование заемными денежными средствами. Договором предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 1% за каждый день, которые уплачиваются до окончания срока договора, то есть до * года в сумме * рублей по договору займа № *и в сумме * рублей по договору займа № *. Следовательно, проценты за пользование суммой займа должны начисляться только до срока указанного в договоре, после истечения срока договора, следует применение штрафных санкций, в том числе взыскание неустойки за неисполнение данного договора.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию:

проценты за пользование суммой займа по договору № * за период с * года в размере * рублей, а во взыскании названных процентов за период с * года в размере * рублей надлежит отказать.

Подлежат взысканию и проценты за пользование суммой займа по договору № * за период с * года в размере * рублей, а во взыскании названных процентов за период с * года в размере * рублей надлежит отказать.

Всего общая сумма процентов по двум договорам составила *рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием виновной стороны.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «*» представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд не может согласить, как не основанным на законе.

Так при исчислении названных процентов истец определил учетную ставку в двойном размере, при этом, не обосновав данное требование, однако взыскание размера процентов по двойной ставке рефинансирования законом не предусмотрено.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. В пункте 15 этого постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд не может согласиться с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, и не принимает его за основу, как выполненный не в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства РФ.

С * года, действовала процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 %, установленная Центральным Банком Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении процентной ставки рефинансирования в размере 8,25 %, что не нарушает прав сторон по делу.

Суд применяет следующий расчёт процентов по договору займа № 444 от * года:

где * рублей - сумма долга

период пользования денежными средствами с * года, что составляет * день;

* руб. х 8,25% : 360 дн. х * дн = * копейки.

Расчёт процентов по договору займа № *от * года, применяемый судом:

где *рублей - сумма долга

период пользования денежными средствами с *года, что составляет * день;

*руб. х 8,25% : 360 дн. х * дн = * копейки.

Следовательно, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № *, № * от * года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере * **).

На основании изложенного с Виноградовой М.В. в пользу истца надлежит взыскать:

сумму основного долга по договору займа № * в размере * рублей, проценты за пользование суммой займа в размере * рублей (за период с * года) и неустойку в размере *, всего *.

сумму основного долга по договору займа № * в размере * рублей, проценты за пользование суммой займа в размере * рублей (за период с * года) и неустойку в размере * копейки, всего * копейки.

Всего общая сумма подлежащая взысканию с Виноградовой М.В. в пользу ООО «*» составила * копеек.

Иных требований истцом не заявлено, то суд рассмотрел данное дело в пределах заявленного иска, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть *. При этом суд учитывает, что законных оснований предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ для уменьшения размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «*» - удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой * в пользу общества с ограниченной ответственностью «*» сумму основного долга по договорам займа от * года в размере *рублей, проценты по договору займа в сумме * рублей, * в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, * в счет государственной пошлины, всего * копейка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * обществу с ограниченной ответственностью «*» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев