Решение по делу № 2-937/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 03» апреля 2015 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Радченко Д.В.,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - гараж.

В судебном заседании истица ходатайствовала о назначении по делу строительно-технической экспертизы, производство которой просила поручить эксперту ФИО1, вопросы поставить в соответствии с исковыми требованиями, оплату гарантировала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности – ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель третьего лица ГСК «Солнечный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени. о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО1, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. При определении вопросов для экспертной организации суд учитывает мнения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения эксперта и его направления в суд не позднее трех недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО1, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

-     Каков статус строения № литер «А» с пристройкой литер «А2», цокольным этажом литер «А1», террасами литер «а1», «а» общей площадью 165,1 кв.м., расположенный на земельном участке по <адрес> в <адрес>, соответствует ли эти строения противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам СНиП, градостроительным, строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям того статуса (назначения), к которым они относятся? Соответствуют ли указанные строения единому архитектурному облику г.-к. Сочи? Соответствуют ли указанные строения нормам СНиПа, предъявляемым к строениям, возводимым в сейсмических районах?

-     Препятствует ли указанные строения владельцам соседних домовладений в пользовании своими строениями (сооружениями) и земельными участками?

-     Имеется ли в результате создания и эксплуатации указанных строений угроза жизни и здоровью людей?

2.     Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

3.     Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

4.     Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, обязав их и Администрацию <адрес> представить по требованию экспертов необходимые для производства экспертизы материалы и документы для исследования, также обеспечить доступ эксперта в строение.

5.     Установить срок составления заключения эксперта и его направления в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом настоящего определения и материалов гражданского дела.

6.     Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Радченко Д.В.

Копия верна: