Определение по делу № 2-3585/2021 ~ М-3323/2021 от 27.09.2021

№ 2- 3585/2021                                                                                    24RS0002-01-2021-006503-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 декабря 2021 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрошина А. Я. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрошин А.Я. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение № на строительство гаража в тупике по ул.Рудничная в г.Ачинске. В настоящее время разрешение утеряно. Осенью 1989 года гараж им был построен. С указанного времени он пользуется гаражом как своим собственным, несет бремя по его содержанию, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный гараж (л.д. 3).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Быкова Т.В., Быков Ф.А. (л.д. 61).

Истец Сапрошин А.Я., дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 18.11.2021 и 13.12.2021, в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил (л.д. 48,63,65).

Представитель ответчика - Администрации <адрес>, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 65), в суд не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Капустина С.А., действующая она основании доверенности от 28.12.2020 (л.д. 43,44), против иска возражала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Быкова Т.В., Быков Ф.А., извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Сапрошина А. Я. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапрошина А. Я. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                                           Е.В. Королева