Дело №.
УИД: 26RS0№-04.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
«08» октября 2019 года <адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре – Казаковой М.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кононова Виталия Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Кононова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего образование: средне – техническое, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, неработающего, имеющего статус безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее привлекался к административной ответственности 01.12.2018 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа, 03.12.2018 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06 октября 2019 года, в 20 часов 10 минут Кононов В.В., находясь около домовладения № по <адрес> края, устроил беспричинный скандал своей матери Кононовой М.Е., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кононов В.В. вину не признал в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он 06 октября 2019 года, в вечернее время пришёл к своей матери, полез на чердачное помещение дома за сушёной рыбой, и в это время его мать Кононова М.Е. начала на него кричать. Он в ее адрес грубой нецензурной бранью не выражался. Посторонних лиц никого не было.
В судебное заседание потерпевшая Кононова М.Е. не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Кононовой М.Е.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,
06 октября 2019 года, в 20 часов 10 минут Кононов В.В., находясь около домовладения № по <адрес> края, устроил беспричинный скандал своей матери Кононовой М.Е., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Совершение Кононовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0059205/1784 от 06 октября 2019 года в отношении Кононова В.В.;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 06.10.2019 об обстоятельствах совершенного Кононовым В.В. административного правонарушения в селе Покровское, по <адрес> края;
- письменными объяснениями потерпевшей Кононовой М.Е.
Указанные доказательства подтверждают вину Кононова В.В. в совершении данного правонарушения. К показаниям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств.
Таким образом, суд квалифицирует действия Кононова В.В. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кононова В.В., – нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение однородного правонарушения.
С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления Кононова В.В., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания Кононова В.В. лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Кононова Виталия Васильевича виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40№, ГРКЦ Банку России по <адрес>, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случаи неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: Л.В. Гетманская.