Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2015 ~ М-2700/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – Калентьева А.Н.

с участием представителя ответчика – Казаковой С.В.

при секретаре - Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева Н. Г. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца,

установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» компенсации в связи с потерей кормильца, указав в заявлении следующее:

    Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Андреева Н.Г. и с ответчика взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО1. Данное решение вступило в законную силу. Погибший приходился истцу сыном.

    На момент смерти ФИО1 не работал. Истцу причинен ущерб по случаю потери кормильца в размере 50 % от прожиточного минимума, установленного на 1 квартал 2015 года в размере: на душу населения <данные изъяты> руб., для трудоспособного населения <данные изъяты> руб., пенсионеров <данные изъяты> руб., детей <данные изъяты> руб.

    Исходя из изложенного Андреев Н.Г. просит взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога ежемесячную компенсацию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.*50 процентов), а также единовременно возмещение вреда за предшествующие предъявлению иска 3 года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (3 года (36 месяцев)<данные изъяты> руб.*0,5).

    Представитель истца Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, полагал, что достижение истцом пенсионного возраста на момент смерти сына является безусловным основанием для признания его нетрудоспособным вне зависимости от того, нуждался ли он в помощи сына, так как это обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных родителей, просил иск удовлетворить в полном объеме взыскав единовременно ущерб с размере <данные изъяты> руб., и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> руб.

    Представитель ответчика Казакова С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, просила в иске отказать, считала, что истцом не доказан факт получения истцом от своего сына средств на содержание, поскольку погибший ФИО1 на момент смерти нигде не работал и не мог никого содержать, так как сам находился на иждивении своих родных.

    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 13); свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 14); копию паспорта Андреева Н.Г. (л.д. 16); копию пенсионного удостоверения Андреева Н.Г. (л.д. 17); сообщение ГУ – ОПРФ по Самарской области (л.д. 23); сообщение нотариуса г. Самары ФИО2 (л.д. 25); сообщение архивного отдела управления ЗАГС <адрес> (л.д. 31); обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу:

Андреев Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

    На основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Андреева Н.Г., ФИО3, ФИО4 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, а также имеющихся в настоящем деле доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был смертельно травмирован источником повышенной опасности, эксплуатируемым ОАО «РЖД». Погибший приходился истцу родным сыном. На момент смерти нигде не работал. С отцом не проживал.

     Несмотря на данные обстоятельства, суд считает, что требования Андреева Н.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку на момент смерти сына в силу своего возраста он имел право на получение от него содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Право нетрудоспособных нуждающихся родителей на получение помощи от трудоспособных совершеннолетних детей установлено статьёй 87 СК РФ.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет.

В пункте 1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ указано, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьёй 1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства каждого из истцов, в пользу которых такое возмещение взыскано настоящим решением.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2015 N 545 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 года на душу населения <данные изъяты> рубля, для трудоспособного населения - <данные изъяты> рубля, пенсионеров - <данные изъяты> рублей, детей - <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного суд считает, что требования Андреева Н.Г. в части возмещения ущерба в связи с потерей кормильца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм из расчета размера прожиточного минимума за I квартал 2015 года для трудоспособного населения <данные изъяты> рубля истцом произведен верно.

Следовательно, в пользу Андреева Н.Г. должно быть взыскано единовременно за предыдущие три года от дня поступления искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возмещение ущерба по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величине прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Андреева Н. Г. ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере ? заработка погибшего кормильца ФИО1 по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*50 процентов) с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Андреева Н. Г. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> руб.) единовременно.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года

    Председательствующий                        Т.В. Ефремова