Решение по делу № 2-6408/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-6408/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июня 2016 года гражданское дело по иску Тихонова А.А. к заместителю прокурора Республики Коми М.А., прокуратуре Республики Коми о признании несоответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в ответе от ** ** **г., взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.А. обратился в суд с иском к заместителю прокурора Республики Коми М.А.о признании несоответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в информации от ** ** **., возмещении морального ущерба в сумме ... тысяч рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик ** ** **. главному федеральному инспектору по РК М.П. направил информацию, которая не соответствует недействительности и законодательству.

Определением суда от ** ** **. в качестве соответчика привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Прокуратуры Республики Коми в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Вместе с тем статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщения в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что в производстве Ухтинского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску Тихонова А.А. к ООО ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогула и компенсации морального вреда.

Определением суда от ** ** **. утверждено мировое соглашение, заключенное Тихоновым А.А. и ООО ... в лице представителя А.Б., по которому ООО ... обязуется изменить Тихонову А.А. формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию, на основании ст.31 КЗОТ РФ», издав соответствующий приказ в срок до ** ** **... этом Тихонов А.А. отказывается от исковых требований.

В связи с заключением мирового соглашения, суд прекратил производство по указанному гражданскому делу. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением судьи ... суда ... от ** ** **. в истребовании дела по иску Тихонова А.А. к ООО ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, рассмотренного ** ** **., отказано.

Согласно вышеуказанному определению ... суда ..., установлено, что условия, на которых утверждено мировое соглашение, были предложены сторонами, и нарушений ст.ст.34, 165 ГПК РСФСР, регулирующих порядок утверждения мирового соглашения, судом допущено не было. Действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречили закону и не нарушали права и охраняемые законом интересы других лиц. Участие прокурора в судебном разбирательстве ничем не опровергнуто, в деле имеются сведения, подтверждающие рассмотрение спора с участием прокурора Т.А. Каких-либо данных, свидетельствующих о принесении Тихоновым замечаний на протокол судебного заседания, в материалах дела нет, и они не представлены.

Тихонов А.А. обращался в прокуратуру Республики Коми ** ** **. и ** ** **. с заявлениями о нарушении действующего законодательства со стороны старшего помощника прокурора ... Т.А., судьи ... городского суда Н.Г. и требовал привлечь их к уголовной ответственности.

Прокуратурой ... проводилась проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ. По результатам проверки ** ** ** ода было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Т.А. признаков преступлений, предусмотренных ст.292 и ч.1 ст.303 УК РФ.

** ** **. Тихонов А.А. обратился в ... городской суд с иском к В.Е., прокуратуре Республики Коми о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Решением суда №...г. от ** ** **. в исковых требованиях Тихонову А.А. к В.Е., Прокуратуре Республики Коми о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано.

** ** **. истец обратился в ... городской суд с иском к заместителю прокурора Республики Коми Г.Э. об оспаривании ответов. Решением суда №... от ** ** **. отказано Тихонову А.А. в удовлетворении исковых требований к заместителю прокурора Республики Коми Г.Э. и Прокуратуре Республики Коми об оспаривании ответов, обязательстве опротестовать определение ... городского суда от ** ** **., дать оценку действиям должностных лиц.

В приемную Президента Российской Федерации в ... за период с ** ** ** по ** ** ** года поступило ... письменных обращения Тихонова А.А. с жалобами на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц судебных органов, органов прокуратуры, следственного комитета и исполнительной власти Республики Коми при рассмотрении его обращений по вопросам увольнения. В связи с чем, ** ** **. главным федеральным инспектором по ..., руководителем приемной Президента РФ в РК М.П. был направлен в Прокуратуру Республики Коми запрос №..., в котором было предложено в течение ... дней представить материалы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения обращения, в том числе краткую информационную справку по указанному вопросу и справку об авторе.

** ** **. заместителем прокурора Республики Коми Нестеровым М.А** ** **. был подготовлен ответ за №... и направлен Главному федеральному инспектору по ..., руководителю приемной Президента Российской Федерации в ... М.П.

Информация была запрошена в прокуратуре Республики Коми в соответствии с п.2 ч.1 ст.10 и ч.2 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Конституцией РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок (статьей 33).

Исходя из смысла и содержания статей 33, 53 Конституции РФ, статьи 152 Гражданского кодекса РФ, законов, которыми руководствуется в своей деятельности прокуратура, ответ на обращение лица в компетентные органы не может быть признан распространением порочащих сведений, поскольку данные действия, допускаемые и регулируемые законом, направлены на выполнение ими своих должностных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из того, что сведения, приведенные в ответе, направленном Главному федеральному инспектору по ..., руководителю приемной Президента Российской Федерации в ... Тырину А.А., соответствуют действительности, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, в силу чего, порочащими не являются. Информация главному федеральному инспектору направлена прокуратурой в рамках исполнения требований закона.

С учетом приведенных выше положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о признании несоответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в информации от ** ** **

Также не подлежат удовлетворению требования истца к ответчикам о возмещении компенсации морального вреда, поскольку данные требования является производными от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова А.А. к заместителю прокурора Республики Коми М.А., прокуратуре Республики Коми о признании несоответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в ответе от ** ** **г., взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено