Постановление по делу № 4/17-617/2019 от 16.07.2019

Дело № 4/17-617/2019                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                         06 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Березники - Мазурова Н.С.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – старшего инспектора Дингес О.Ю.,

осужденной Новожиловой Н.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

осужденной Новожиловой Н.В., ..... судимой

-16.03.2017 года ..... по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 28.09.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Новожиловой Н.В.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Новожилова Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила нарушения порядка и условий отбывания такого вида наказания.

Прокурор находит доводы представления законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденная Новожилова Н.В. против удовлетворения представления заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции возражала. Не оспаривает допущенные ей нарушения, однако заверяет, что имеет стремление к отбыванию наказания в виде исправительных работ, с /дата/ ни одного нарушения ей не допущено, она продолжает трудиться, впредь не допустит нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Защитник Смирнов А.А. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как с момента допущенного нарушения обстановка изменилась - осужденная отбывает наказание в виде исправительных работ надлежащим образом, трудится, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается. Просит суд принять заверения осужденной в дальнейшем отбывании наказания без замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 16.03.2017 года Новожилова Н.В. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 28.09.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства.

/дата/ Новожилова Н.В. поставлена на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Новожилова Н.В. дала подписку, в которой обязалась добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Осужденная была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день Новожиловой Н.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», где принято решение о приеме её на работу с /дата/.

/дата/ с Новожиловой Н.В. проведена воспитательная беседа, вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке осужденная не явилась.

/дата/ Новожилова Н.В. проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, у нее отобрано письменное объяснение, из которого следует, что /дата/ она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что забыла. На телефонные звонки не отвечала, так как сим-карту заблокировали, и она сменила номер телефона. В этот же день Новожиловой Н.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

/дата/ из ООО «.....» поступили сведения о том, что Новожилова Н.В. не вышла на работу /дата/ и /дата/, на звонки не отвечает.

/дата/ Новожилова Н.В. проверена по месту жительства, на момент проверки двери квартиры никто не открыл, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке осужденная не явилась.

/дата/ Новожилова Н.В. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где у нее было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что /дата/, /дата/ и /дата/ она не выходила на работу, поскольку /дата/ был неисправен замок в двери квартиры, а /дата/ она не вышла на работу, так как ей было стыдно. Повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию она не видела, на телефонные звонки не отвечала, так как не слышала звонков.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд считает установленным, что Новожилова Н.В. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания. /дата/, /дата/ и /дата/ не выходила на работу без уважительных причин, на телефонные звонки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не отвечала, дважды - /дата/ и /дата/ не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденная на протяжении длительного времени отбывает наказание в виде исправительных работ, по состоянию на дату рассмотрения представления ей отбыто 8 месяцев 24 дня исправительных работ (остаток составляет 9 месяцев 27 дней исправительных работ), допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривает, относится к ним критически, имеет стремление надлежащим образом отбыть оставшуюся часть наказания.

Замена исправительных работ, при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Новожиловой Н.В. не свидетельствует о ее стойком желании уклониться от исполнения наказания и, несмотря на то, что с ее стороны имели место неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, решение в отношении нее вопроса о замене исправительных работ лишением свободы является преждевременным. Суд принимает во внимание заверения Новожиловой Н.В. о том, что более она не допустит нарушений условий и порядка отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             .....             ░.░. ░░░░░░░

.....