Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 ~ М-479/2016 от 07.06.2016

Дело № 2 - 525 / 2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Козловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Козловой И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 521 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб., указав при этом, что 20 ноября 2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор № 2553065761. Исходя из условий договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ», а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 190 000 руб. с процентной ставкой 37 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с заключением указанного договора заемщику был открыт банковский счет № 40817810499221532000. Согласно Условиям кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, положений законодательства заемщик не исполняет свои обязательства по возврату предоставленных кредитных средств. В связи с этим на 30 мая 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 239 626 руб. 73 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 83 456 руб. Банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности за период с 30.09.2015 г. по 30.05.2016 г.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Козловой И.А. был заключен кредитный договор №2553065761, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет №40817810499221532000 и предоставлены денежные средств под 37 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ответчицы на срок 60 месяцев.

Из заявления о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, следует, что она с условиями кредитного договора, в том числе и с условиями возврата кредита, ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Факт перечисления денежных средств на счет Козловой И.А. подтверждается представленными доказательствами. Ответчик возражения по поводу получения кредита в суд не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в суде, Козлова И.А. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не в полном объеме производил платежи по кредиту и начисленным процентам, допуская просрочку, суд полагает, что требование о взыскании суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 30 мая 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 239 626 руб., из которой сумма просроченной задолженности составляет 55 521 руб. 96 коп. Банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности за период с 30.09.2015 г. по 30.05.2016 г.

Расчет задолженности подтверждается представленными в суд движением денежных средств по лицевому счету, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст», Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 866 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 521 ░░░. 96 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 866 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░