Постановление по делу № 3/10-12/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года     г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Островская Н.Г., изучив жалобу Виноградова Владимира Валерьевича, 1985 года рождения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области А.И. Горшкова,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области 19 января 2016 года поступила жалоба Виноградова В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области А.И. Горшкова (датированная 5 января 2016 года), выразившиеся, по мнению заявителя, в том, что по его обращению принято неверное решение.

Суд, исследовав поступившее заявление, считает необходимым возвратить его заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из содержания жалобы, Виноградов В.В. считает бездействия первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области А.И. Горшкова незаконными, вместе с тем к жалобе не приложены документы, подтверждающие факт обращения в прокуратуру, а также не приложен ответ первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области А.И. Горшкова, который заявитель считает незаконным, что не позволяет суду определить, какие именно необходимо истребовать для проверки материалы.

Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в связи с этим, считаю необходимым возвратить указанную жалобу, разъяснив заявителю право повторного обращения с жалобой в суд, после устранения изложенных в постановлении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ,

постановил:

Возвратить Виноградову Владимиру Валерьевичу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области А.И. Горшкова.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд, устранив указанные в постановлении недостатки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления с подачей жалобы в Энгельсский районный суд.

Судья: подпись Н.Г. Островская

Верно

Судья:                         Н.Г. Островская