Решение по делу № 5-696/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

5-696-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Нятина Ю.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нятина Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, атамана Хуторского Казачьего общества «Хандала», проживающего <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов Нятина Ю.В.1 находясь в кабинете мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в качестве потерпевшего по административному материалу в отношении <ФИО3> по ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, при допросе выразился нецензурной бранью, на замечания судьи о прекращении противоправных действий не реагировал.  

Нятина Ю.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал, свое поведение объяснил тем, что не сдержался.  

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает совокупность представленных доказательств относимыми, допустимыми и достаточными для признания Нятина Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.3 ч 1 КоАП РФ. Вина Нятина Ю.В.1 подтверждается рапортом судебного пристава <ФИО5>, из которого следует, что Нятина Ю.В.1 в ходе судебного заседания выразился нецензурной бранью, на замечания судьи не реагировал; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Нятина Ю.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья, учитывая характер правонарушения, совершенного <ФИО>, учитывая тот факт, что правонарушение, совершенное <ФИО> не повлекло срыва судебного процесса, совершено в силу объективных причин, мировой судья считает возможным признать совершенное <ФИО> правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Нятина Ю.В.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нятина Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Нятина Ю.В.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.