Решение по делу № 11-30/2016 от 31.10.2016

Дело №11-30/2016

Мировой судья судебного участка №1 г.Сортавала

Канаева Е.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ратомской Е.В., при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кукушкиной М.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 16 сентября 2016 по иску Кукушкиной М.Б. к Кукушкину А.А. о взыскании алиментов,

установил:

Кукшкина М.Б. обратилась с иском к Кукушкину А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей- ФИО1, <Дата обезличена> года рождения и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, указав, что брак с ответчиком расторгнут <Дата обезличена>, дети проживают с ней и находятся на её иждивении. С <Дата обезличена> с ответчиком заключено устное соглашение о перечислении денежных средств на содержание детей, во исполнение которого последний раз ответчик перечислил ей алименты на детей <Дата обезличена>. Учитывая, что с <Дата обезличена> ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, при этом, ею предпринимались меры к получению алиментов с <Дата обезличена> путем направления ответчику заказных писем с просьбой о перечислении денежных средств на содержание сыновей, ссылаясь на ст.80,81 Семейного кодекса РФ, просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены частично. С Кукушкина А.А. присуждено ко взысканию в пользу Кукушкиной М.Б. алименты на содержание детей- ФИО1, <Дата обезличена> года рождения и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до <Дата обезличена>, а начиная с <Дата обезличена> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

С принятым судебным постановлением не согласилась истец Кукушкина М.Б., в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу решение о взыскании алиментов с ответчика с <Дата обезличена>. Полагает, что мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласна с выводом суда о взыскании алиментов с <Дата обезличена>, то есть с даты получения ответчиком её требования от <Дата обезличена> об уплате алиментов на содержание детей за <Дата обезличена>. Считает, что ответчик мог уклоняться от получения корреспонденции, что не должно негативно сказываться на её правах, кроме этого, мировому судье были представлены доказательства, что <Дата обезличена> ответчик добровольно исполнял свои обязанности по содержанию детей, ежемесячно перечисляя ей денежные суммы на банковскую карту. В <Дата обезличена> выплата на детей не поступила, после чего она предприняла меры к получению денежных средств на содержание детей. Аналогичные письма направлялись ответчику в <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Кукушкина М.Б. на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что поскольку до <Дата обезличена> алименты переводились ответчиком в двадцатых числах, то оснований для обращения к нему с требованием исполнить алиментные обязательства за <Дата обезличена> ранее даты <Дата обезличена> не имелось. Обратила внимание, что на её претензии об уплате алиментов ответчиком денежные средства были переведены за <Дата обезличена> <Дата обезличена> и за <Дата обезличена> <Дата обезличена>, то есть только после обращения в суд. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию детей в <Дата обезличена> не представлено. Просила жалобу удовлетворить.

Ответчик Кукушкин А.А. с доводами жалобы не согласился. Просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что требования истицы об уплате алиментов ему стали известны <Дата обезличена>. Просил учесть, что в <Дата обезличена> он приобрел сыну ФИО1 в подарок на день рождения телефон за <Дата обезличена>., в связи с чем полагал свои обязательства по содержанию детей <Дата обезличена> исполненными.

Заслушав истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а в силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если родители или один из них не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

На основании ст. 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере одной третьей части всех видов заработка на двоих детей.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, судом первой инстанции правильно определен размер подлежащих взысканию алиментов с ответчика Кукушкина А. А. в пользу Кукушкиной М.Б. на содержание их несовершеннолетних детей.

При разрешении спора в части периода, с которого подлежат взысканию алименты, мировой судья обоснованно применил положения статьи 107 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Несмотря на то, что в суд за взысканием алиментов с ответчика истица обратилась <Дата обезличена>, судом первой инстанции приняты во внимание досудебные обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетних детей. (раздел VI Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Вместе с тем, установив, что ответчик добровольно помогал истице в содержании детей только до <Дата обезличена>, в связи с чем <Дата обезличена> истица обратилась к ответчику с требованием выплаты алиментов, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о наличии у ответчика обязательств по уплате алиментов не с <Дата обезличена>, на чем настаивала истец, а с <Дата обезличена>, то есть с даты получения ответчиком претензии истца от <Дата обезличена>.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. N 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений, поскольку часть 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации определяет алименты как "причитающиеся" ребенку суммы, имеющие строго целевой характер - они должны расходоваться представителями ребенка на его содержание, воспитание и образование.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по перечислению (передаче) истцу денежных средств на несовершеннолетних детей в качестве алиментов <Дата обезличена>. Ссылка ответчика на приобретение старшему ребенку на день рождения в <Дата обезличена> в качестве подарка телефона <Данные изъяты>. не может быть рассмотрена как исполнение обязанности, установленной законом, по содержанию детей, поскольку у ответчика имеется обязанность по содержанию не только старшего, но и младшего ребенка, кроме этого, приобретение подарка за указанную сумму является доброй волей ответчика и не может рассматриваться как выплата на цели, установленные частью 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате алиментов в пользу истицы на содержание детей с <Дата обезличена>, поскольку дата получения ответчиком претензии истца с требованием о выплате алиментов за <Дата обезличена> не может быть приравнена по аналогии закона к положению ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, регламентирующему, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.3 ч.1 330 ГПК РФ, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 16.09.2016 по иску Кукушкиной М.Б. к Кукушкину А.А. о взыскании алиментов – изменить.

Взыскивать с Кукушкина А.А., <Данные изъяты> в пользу Кукушкиной М.Б., <Данные изъяты> алименты на содержание детей- ФИО1, <Дата обезличена> года рождения и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья Е.В.Ратомская