Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2015 ~ М-50/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «10»марта 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?343/2015 по иску Нефедовой О.А., Нефедова П.А., действующего также в интересах несовершеннолетних Н.А.П. и Н.Д.П., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

НефедоваО.А. и НефедовП.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Н.А.П. и Н.Д.П., обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру № в доме № по улице <адрес>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что, в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, НефедовуП.А. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – <...> квартиру № в доме № по улице <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён договор социального найма указанного жилого помещения. Истцы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. На имя НефедоваА.П. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истцы выполняют в полном объёме, регулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, используют квартиру по назначению. Нефедовы решили приватизировать занимаемое жилое помещение, собрали необходимые документы и обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако им разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истцы могут только в судебном порядке. С учётом указанных обстоятельств, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец НефедовП.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Н.А.П. и Н.Д.П., заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил иск удовлетворить.

Истец НефедоваО.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав при этом исковые требования (л.д.32).

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.58 – 59).

Представитель третьего лица – ФГКУ«Центррегионжилье» 1отдел (г.Самара) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора, исходя из норм действующего законодательства (л.д.60).

Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца НефедоваП.А., суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> НефедовуП.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге НефедовойО.А., дочерям Н.А.П. и Н.Д.П., предоставлено жилое помещение в виде отдельной <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице начальника 1отдела (г.Самара), заключило с НефедовымП.А. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Нефедовых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.18, 19).

Согласно справке ОООУК«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Нефедов П.А., его супруга Нефедова О.А., его дочери – Н.А.П. и Н.Д.П. (л.д.21).

На имя НефедоваП.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.22).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира № в доме № по улице <адрес> имеет площадь с учётом прочей (с коэффициентом) – <...>.метра, общую площадь – <...>.метра, жилую площадь – <...>.метра, подсобную площадь – <...>.метра, кроме того, прочую площадь (без коэффициента) – <...>.метра (л.д.23 –26).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учет в ФГБУ«ФКП Росреестра» по Самарской области, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 28).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

В ДД.ММ.ГГГГ НефедовП.А. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.29). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.30).

Согласно представленным документам, супруги Нефедовы и их дочери своё право приватизации ранее не использовали (л.д.20, 33 – 53).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нефедовой О.А., Нефедова П.А., действующего также в интересах несовершеннолетних Н.А.П. и Н.Д.П., удовлетворить.

Признать за Нефедовым П.А., Нефедовой О.А., Н.А.П., Н.Д.П. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью с учётом прочей (скоэффициентом) – <...>.метра, общей площадью – <...>.метра, жилой площадью – <...>.метра, подсобной площадью – <...>.метра, кроме того, прочей площадью (без коэффициента) – <...>.метра, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Мотивированное решение составлено 10марта 2015года.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>