Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-473/2019 ~ М-3595/2019 от 30.10.2019

Стр. 152г

УИД 24RS0032-01-2019-004622-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Васильевой АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения),

установил:

Васильева А.И. обратилась с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения).

Требования мотивированы тем, что 29.09.2018 года в районе * км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Cresta, гос. номер * (собственник Еремеев Д.В.) под управлением Бабакова А.Н. с автомобилем Toyota Premio, гос. номер * под управлением собственника Васильевой А.И. Указанное ДТП произошло по вине водителя Бабакова А.Н., нарушившего п. 10.1, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Еремеева Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору страхования, полис ОСАГО *. В результате ДТП Васильева А.И. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы (легкий вред здоровью). В этой связи обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника. 03.12.2018 года страховщик выдал направление на осмотр и оценку. Экспертом признана тотальная гибель транспортного средства, рыночная стоимость составляет 411 160 руб., стоимость годных остатков – 105 488 руб. Соответственно сумма страхового возмещения составляет 305 672 руб. Стоимость услуг оценки оплачена истцом самостоятельно в размере 6 000 руб. 28.12.2018 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения поскольку установлено, что на момент ДТП по договору купли-продажи от 29.09.2018 года право собственности на автомобиль перешло от Еремеева Д.В. к Бабакову А.Н. Истец считает причины отказа необоснованными. 05.02.2019 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Васильева А.И. просит суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в свою пользу страховое возмещение в сумме 311 672 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, Васильевой А.И. какие-либо документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильевой АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения), возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                А.А. Гинтер