Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2018 ~ М-2825/2018 от 25.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

26 сентября 2018 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Денисова Д.В. к ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Денисова Д.В. к ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о взыскании судебных расходов в сумме 29 000 рублей, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении.

В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено из искового заявления цена иска составляет 29 000 рублей. Названная сумма не превышает 50 000 рублей.

При этом названная категория дел (о возмещении убытков) подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Учитывая изложенное исковое заявление Денисова Д.В. неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему мировому судье по месту нахождения ответчика, куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

При этом истцу следует учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных норм, которые регламентировали бы институт возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, не включает расходы на защитника в состав издержек по административному делу, а сами издержки относит на счет федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суммы, израсходованные лицом, привлекавшимся к ответственности, на оплату труда защитников (представителей) по делу об административном правонарушении, не входят в состав издержек по такому делу, поэтому не подлежат взысканию по правилам статьи 24.7 КоАП Российской Федерации. Эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Таким образом, истцу следует учесть названные нормы закона, определить надлежащего ответчика и предъявить иск к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Более того, в тексту искового заявления истец ссылается на нормы Кодекса административного судопроизводства, которые не регулирует с спорные правоотношения. В данной ситуации следует руководствоваться нормами Кодекса об административных правонарушениях, Гражданским кодексом и Гражданским процессуальным кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,134,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Денисова Д.В. к ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о взыскании судебных расходов.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: