Решения по делу № 2-558/2021 ~ М-195/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-558/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000566-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 февраля 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Зиминой И.В., с участием истца Волковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н. Е. к Афанасьевой Т. Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, заключении отдельных соглашений по начислению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Т.Ю., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за Волковой Н.Е. <данные изъяты> доли и за Афанасьевой Т.Ю. <данные изъяты> долю от общего размера оплаты; обязать ООО «КЭЧ», МУП «Жилищно-эксплуатационный трест», ООО «Газпром М. В.», АО «ВКС», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> за Волковой Н.Е. и <данные изъяты> за Афанасьевой Т.Ю. от общей суммы расходов с оформлением на их имя отдельных платежных документов.

В обоснование иска указала, что она и Афанасьева Т.Ю. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства она, ее несовершеннолетний сын Балаболин И.В., <дата> и Афанасьева Т.Ю. С ответчиком, являющейся ее матерью, у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем она вынуждена проживать в другом месте. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг образовалась задолженность, которую приходится полностью оплачивать ей, поскольку ответчик нигде не работает и не имеет дохода. Ответчик уклоняется от уплаты расходов по оплате жилого помещения.

Истец Волкова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что членами одной семьи она, ее несовершеннолетний сын Балаболин И.В., и ответчик Афанасьева Т.Ю. не являются, совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ней и ответчиком не заключалось, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался.

    Ответчик Афанасьева Т.Ю. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представители третьих лиц ООО «КЭЧ», МУП «Жилищно-эксплуатационный трест», АО «ВКС», ООО «Газпром М. В.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьих лиц ООО «ЕРИЦ <адрес>», Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (чч. 2 и 4 ст. 69).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>.

Согласно справке о регистрации МКУ «Город» от <дата> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства она, ее несовершеннолетний сын Балаболин И.В., <дата> и Афанасьева Т.Ю.

В судебном заседании истец пояснила, что членами одной семьи она, ее несовершеннолетний сын Балаболин И.В., и ответчик Афанасьева Т.Ю. не являются, совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ней и ответчиком не заключалось, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец Волкова Н.Е. приняла на себя обязанность оплачивать коммунальные услуги с учетом своей регистрации в спорном жилом и регистрации ее несовершеннолетнего сына Балаболина И.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой Н.Е. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Волковой Н.Е. <данные изъяты> доли и за Афанасьевой Т.Ю. <данные изъяты> доли от общего размера оплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а настоящее решение суда является основанием для заключения ООО «КЭЧ», МУП «Жилищно-эксплуатационный трест», ООО «Газпром М. В.», АО «ВКС», ООО «ЕРИЦ <адрес>», Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долей за Волковой Н.Е. и в размере <данные изъяты> доли за Афанасьевой Т.Ю. от общей суммы расходов с оформлением на их имя отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Н. Е. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Волковой Н. Е. и Афанасьевой Т. Ю. в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за Волковой Н. Е. в размере <данные изъяты> долей, за Афанасьевой Т. Ю. в размере <данные изъяты> доли от начисленных платежей обществом с обществом с ограниченной ответственностью «КЭЧ», муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный трест», акционерным обществом «Владимирские коммунальные системы», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром М. В.», Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, обществом с обществом с ограниченной «ЕРИЦ <адрес>».

Настоящее решение суда является основанием для заключения обществом с обществом с ограниченной ответственностью «КЭЧ», муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный трест», акционерным обществом «Владимирские коммунальные системы», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром М. В.», Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, обществом с обществом с ограниченной «ЕРИЦ <адрес>» отдельных соглашений с Волковой Н. Е. в размере <данные изъяты> долей и Афанасьевой Т. Ю. в размере <данные изъяты> доли на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и выставления отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.