Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2021 ~ М-1530/2021 от 24.05.2021

Дело №2-2212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котряковой Светланы Геннадьевны, Котряковой Дианы Сергеевны, действующей в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации в Кировском районе г.Красноярска, к Нуруллаеву Новрузу Халил оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котрякова СГ, истец Котрякова ДС, действующая в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации в <адрес>, обратились в суд с иском к Нуруллаев Н.Х.о оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Котрякова СГ просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб. и судебные расходы, в пользу пострадавшей дочери Котрякова СГ – Котрякова ДС взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Котрякова СГ, ответчик Нуруллаев Н.Х.о оглы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание истец Котрякова ДС не явилась, согласно сведениям КГБУЗ «КМБ №» умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель истца Котрякова ДС – представитель органа опеки и попечительства Администрации в <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований Котрякова ДС, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, в части исковых требований Котрякова СГ иск оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой Котрякова СГ в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Котрякова СГ без рассмотрения и прекращении производства по делу в части исковых требований Котрякова ДС

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

    Судом установлено, что согласно сведениям, представленным КГБУЗ «КМБ №», Котрякова ДС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после смерти истца Котрякова ДС спорное правоотношение о возмещении компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, не допускает процессуальное правопреемство, поскольку неразрывно связано с личностью истца, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Котрякова ДС, действующей в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации в <адрес>, к Нуруллаев Н.Х.о Халил оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи со смертью истца.

Кроме того, судом установлено, что в судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Котрякова СГ и ответчик Нуруллаев Н.Х.о оглы не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Принимая во внимание, что истец Котрякова СГ и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Котрякова СГ, к Нуруллаев Н.Х.о Халил оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Котрякова ДС, действующей в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации в <адрес>, к Нуруллаев Н.Х.о Халил оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи со смертью истца.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Котрякова СГ, к Нуруллаев Н.Х.о Халил оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                    С.Е. Байсариева